ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре судебного заседания Бултиковой А. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2087/2020 по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту также – Банк, истец, ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств в размере 918 638 рублей 02 копеек и государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору от 23 июня 2014 года ФИО1 получила в ПАО «Промсвязьбанк» кредит на сумму 448 000 рублей сроком на 84 месяца под 18,9 % годовых. Принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 надлежащим образом не выполняет, в связи с чем заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору в размере 440 095 рублей 05 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 478 542 рублей 97 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 386 рублей 38 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом по известному месту жительства заблаговременно, отзыв на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23 июня 2014 года между истцом ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор [суммы изъяты], в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 448 000 рублей сроком на 84 месяца под 18,9 % годовых.

Денежные средства по кредитному договору предоставлены истцом ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

В соответствии с п.п. 6.1 – 6.2 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и выплата процентов должны были осуществляться ответчиком путём уплаты ежемесячных платежей 23 числа каждого месяца.

Истцом ПАО «Промсвязьбанк» суду представлены выписка по счёту и расчёт, подтверждающие, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что направленное истцом по месту жительства ответчика 25 июня 2020 года требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Согласно расчёту истца ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на 26 августа 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 918 638 рублей 02 копейки, в том числе: 440 095 рублей 05 копеек - задолженность по основному долгу, 478 542 рубля 97 копеек – задолженность по процентам.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, арифметически точен, нагляден и аргументирован. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 918 638 рублей 02 копейки, в том числе: 440 095 рублей 05 копеек - задолженность по основному долгу, 478 542 рубля 97 копеек – задолженность по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 386 рублей 38 копеек.

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» составит: 918 638 рублей 02 копейки (в счёт долга по кредиту, процентов) + 12 386 рублей 38 копеек (в счёт возврата государственной пошлины), итого 931 024 рубля 40 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» 931 024 (девятьсот тридцать одну тысячу двадцать четыре) рубля 40 копеек. 

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: