52RS0035-01-2019-000524-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

с. Уразовка 13 ноября 2019г

Судья Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, *****, ранее в течение года не привлекавшийся к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг в *****, по адресу 

<

адрес> нарушил п. 8.3 ПДД РФ - при выезде с прилегающей территории совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей тем самым средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, свою вину признал полностью. 

Также в судебное заседание не явилась потерпевшая Потерпевший №1, извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судьей вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследованием материалов дела установлено следующее. 

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг в *****, по адресу 

<

адрес> нарушил п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей, тем самым, средней тяжести вред здоровью. 

Из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский», младшего лейтенанта полиции ФИО3, устанавливается, что ДД.ММ.ГГГГг поступило сообщение, что на 

<

адрес> произошло ДТП. По приезду на место ДТП выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГг в ***** на 

<

адрес>, около 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем ФИО2 г/н №, при выезде с прилегающей территории и выполнении маневра поворота налево, совершил наезд на пешеходов. В результате пешеходы Потерпевший №1 и ФИО4 получили телесные повреждения. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Из записи в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг следует, что в ***** зарегистрировано сообщение о ДТП.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГг со схемой ДТП, следует, что осмотрен участок дороги 

<

адрес>.

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что осмотрен автомобиль ВАЗ № г/н №, имеющий механические повреждения переднего бампера.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГг следует, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг – ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. 

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из исследованных доказательств не опровергнуто, они получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции. 

Таким образом, исходя из вышеизложенных согласующихся между собой доказательств, судья делает вывод о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг, в *****, по адресу 

<

адрес>, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей, тем самым, средней тяжести вред здоровью.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь изложенным и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ***** рублей. 

Штраф перечислить на счет УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский») ИНН 

<

***>, КПП 522901001, № 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, ОКТМО 22648101, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810452193370002458. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления, через судью Краснооктябрьского районного суда.

Судья