дело № 12-494/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 октября 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю., 

при секретаре Фатько Е.М., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОБДПС гор. Краснодара по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 31 августа 2017 года, вынесенным инспектором ИДПС ОБДПС гор. Краснодара ФИО5, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 31.08.2017 г. на автодороге Дон 1318 км, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем DAF 

<

данные изъяты> при том что в путевом листе отсутствовали серия и номер. Таким образом, в соответствии с данным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что сотруднику ИДПС ОБДПС гор. Краснодара ФИО5 был представлен путевой лист, в котором отсутствовали серия и номер, что не является основанием для привлечения к административной ответственности. 

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования. 

Представитель ИДПС ОБДПС гор. Краснодара в судебное заседание не явился. О времени, дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для отмены постановления старшего инспектора ФИО5, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению от 31.08.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 31.08.2017 г. на автодороге Дон 1318 км, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем DAF 

<

данные изъяты> при том, что в путевом листе отсутствовали серия и номер. Таким образом, в соответствии с данным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей 

Согласно ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

Факт наличия путевого листа отображен в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3), также суду представлена копия путевого листа грузового автомобиля с 02 по 31 августа 2017 года (л. д. 4). 

По смыслу ч. 2 ст. 12. 3 КоАП РФ основанием для привлечения к административной ответственности является отсутствие при водителе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов. 

Исходя из вышесказанного следует вывод о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, поскольку он имел при себе путевой лист, что указано в постановлении о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, постановление инспектора ИДПС ОБДПС гор. Краснодара ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, подлежат отмене. 

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ОБДПС гор. Краснодара ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.

Судья