Дело № 2-1273/2018/40RS0017-01-2018-001467-40 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 14 ноября 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С., 

при секретаре Кучер К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Малоярославецкого района Калужской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО6 о возложении обязанности привести вид разрешенного использования земельного участка и нежилого здания в соответствие с используемым назначением, 

установил:

18 сентября 2018 года в суд поступило исковое заявление заместителя прокурора Малоярославецкого района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «ТоргСервис 71» ООО «ММК-Петрол плюс» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности и запрете деятельности по эксплуатации торгового центра до устранения нарушений.

Определением суда от 9 октября 2018 года по делу по ходатайству прокурора произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «ММК-Петрол плюс» на надлежащего – ФИО8

Определением суда от 25 октября 2018 года по делу по ходатайству прокурора произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ИП ФИО1 ФИО7

Определением суда от 14 ноября 2018 года настоящее дело прекращено в части требований, предъявленных к ответчику ООО «ТоргСервис 71», а также в части требований о возложении на ИП ФИО1 ФИО9. обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности в торговом комплексе «Светофор», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно: обеспечить здание внутренним противопожарным водоснабжением; обеспечить здание наружным противопожарным водоснабжением; устранить изменение класса функциональной пожарной опасности здания без проведения в установленном порядке разработки проектной документации в области пожарной безопасности; провести огнезащитную обработку несущих металлических конструкций для здания III степени огнестойкости в соответствии с требованиями п.2 ст. 87 №123-Ф3, в связи с отказом прокурора от данных требований.

С учетом последующих уточнений своих требований прокурор просил обязать ИП ФИО1 ФИО10 привести вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 40:13:030528:2591 и нежилого здания, расположенных по адресу: 

<

...>, в соответствие с их используемым назначением в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование своих исковых требований заместитель прокурора указал, что по результатам проведенной прокуратурой Малоярославецкого района проверки соблюдения норм действующего законодательства установлено по адресу: 

<

...>, расположено здание магазина «Светофор». Согласно правоустанавливающим документам, по данному адресу расположена станция обслуживания легковых автомобилей.

Прокурор Гаврилов А.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дополнительно указав, что нежилое здание по адресу: 

<

...>, используется под магазин «Светофор», в котором осуществляется торговля товарами, несмотря на то, что по документам это нежилое здание является станцией обслуживания легковых автомобилей; вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 40:13:030528:2591, на котором расположено указанное нежилое здание – для проектирования и строительства торгово-рыночного комплекса и станции обслуживания легковых автомобилей.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО11 по доверенности - адвокат Воробьев Д.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ИП ФИО1 ФИО12 и представитель третьего лица - отделения надзорной деятельности и профилактической работы Малоярославецкого района ГУ МЧС России по Калужской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Малоярославецкого района Калужской области удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО13 привести вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 40:13:030528:2591 и нежилого здания с кадастровым номером 40:13:030528:2566, расположенных по адресу: 

<

...>, в соответствие с их используемым назначением в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий подпись Г.С. Артёмова 

Копия верна. Судья Г.С.Артёмова