РЕШЕНИЕ

по делу № 12-1/2020 от 24 января 2020

<

...>

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Дмитрий Юрьевич, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего: 

<

адрес>, на постановление № 18810378190300100066 от 17.12.2019, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ, 

установил:

Вина ФИО1 установлена в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин., управляя автомашиной марки "Ауди" г.р.з. № по адресу: 

<

адрес>, в зоне действия знака 3.27 "остановка запрещена" с табличкой 8.24 "работает эвакуатор", совершил нарушение правила стоянки (остановки), чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Бердник выражает несогласие с принятым решением, постановление просит отменить, ссылаясь нарушений правил стоянки автомобиля не совершал.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ в отношении Бердника явился рапорт и материалы фотофиксациисотрудника ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, который ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: 

<

адрес> выявил автомобиль Ауди г.р.з. №

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о задержании автомашины Ауди г.р.з. № и акт о ее передаче на специализированную стоянку.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бердника сотрудником ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ, в котором сделана отметка рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ час.до ДД.ММ.ГГГГ час.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО2 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении в отношении Бердника, руководствуясь положениями ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ вынесла постановление, которым признала его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Из материалов дела видно, что Бердник оспаривал на месте факт совершения правонарушения. В протоколе об административном правонарушении под описанием совершенного правонарушения он собственноручно указал "с нарушением не согласен".

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что оно принято в порядке, предусмотренном ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Бердника рассмотрено с грубым нарушением норм КоАП РФ, постановление не отвечает положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ, составляет два месяца.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд может вынести решение об отмене постановления или решения по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 17.12.2019 в отношении ФИО1 отменить.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья: