Судья: Безуглов В.В. Дело № 22-3699/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 18 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ярыгиной Н.В.

при секретаре Соболевой О.Е. 

с участием прокурора Подопросветовой Ю.В. 

адвоката Кондуровой И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С. на приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 1 июня 2023 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Алтайского края, судимый: 

16 февраля 2016 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

26 апреля 2017 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.162, ст.70 УК РФ (приговор от 16 февраля 2016 года) к 4 годам лишения свободы, освобожден 30 июня 2020 года по отбытии срока наказания;

14 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края по п.п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца; постановлением Славгородского городского суда от 8 сентября 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Славгородского городского суда от 25 мая 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год;

30 марта 2023 года районным судом Немецкого национального района Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 16 июня 2023 года) по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, ст.70 УК РФ ( приговор от 14 июня 2022 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

осужден по:

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГ) к 5 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГ около 17 часов 25 минут) к 9 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГ около 19 часов 12 минут) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначен 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с учетом приговора районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 30 марта 2023 года, назначен 1 год 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края от 14 июня 2022 года, окончательно назначен 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах. 

Изложив содержание приговора, доводы апелляционного представления и возражений на него, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г.Славгорода Алтайского края от 8 февраля 2023 года, вступившему в законную силу 19 февраля 2023 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 294 рубля 14 копеек;

- тайно похитил принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество на общую сумму 2965 рублей 25 копеек;

- совершил покушение на тайное хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 4490 рублей 68 копеек. 

Преступления совершены ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, дело по его ходатайству и с согласия участников процесса рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении Славгородский межрайонный прокурор Носков Д.С., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий ФИО1, выражает несогласие с приговором суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. Указывает, что апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 16 июня 2023 года приговор от 30 марта 2023 года изменен, по ч.2 ст.116.1 УК РФ Кохану назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 июня 2022 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 июня 2022 года окончательно назначен 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Однако обжалуемым приговором наказание назначено без учета указанных изменений. Кроме того, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд повторно присоединил неотбытое наказание по приговору от 14 июня 2022 года, вошедшее в совокупное наказание по приговору от 30 марта 2023 года (с учетом апелляционного постановления от 16 июня 2023 года), то есть неотбытая часть наказания по приговору от 14 июня 2022 года фактически дважды присоединена к наказанию по обжалуемому приговору. В связи с изложенным прокурор просит изменить приговор, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 30 марта 2023 года (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 16 июня 2023 года) окончательно назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о присоединении на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по обжалуемому приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края от 14 июня 2022 года.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Кондурова И.И. просит оставить его без удовлетворения, а приговор – без изменения.

В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, соблюдая условия главы 40 УПК РФ, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав действия осужденного по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГ) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГ около 17 часов 25 минут) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГ около 19 часов 12 минут) – как покушение лицом на совершение кражи, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе характеризующий материал, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены по всем эпизодам: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, возврат похищенного имущества.

Суд не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан и учтен рецидив преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав надлежащим образом принятое решение, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции. При этом размер наказания по каждому преступлению определен в рамках санкций инкриминируемых статей, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ по каждому эпизоду преступлений, а также ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление, по совокупности преступлений - с соблюдением требований ч.2 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд первой инстанции верно не усмотрел, как не нашел и оснований для применения положений ст.53.1, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона.

Так, согласно ч.5 ст.69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. 

В соответствии с п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Вместе с тем, последовательно применяя правила ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30 марта 2023 года) и ст.70 УК РФ (приговор от 14 июня 2022 года), судом не было учтено, что апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 16 июня 2023 года в приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 30 марта 2023 года в отношении ФИО1 внесены изменения: по ч.2 ст.116.1 УК РФ ему назначено 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода Алтайского края от 14 июня 2022 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода Алтайского края от 14 июня 2022 года и с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначен 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изложенным приговор подлежит изменению, указание о присоединении на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по обжалуемому приговору неотбытого наказания по приговору от 14 июня 2022 года - исключению.

Учитывая, что окончательное наказание, назначаемое по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления, то окончательное наказание по обжалуемому приговору следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом внесенных в приговор от 30 марта 2023 года изменений. 

При этом оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо периода по приговору от 30 марта 2023 года не имеется, поскольку начало срока отбывания наказания по данному приговору исчисляется с 16 июня 2023 года, а по обжалуемому приговору - с 1 июня 2023 года. 

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 1 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края от 14 июня 2022 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по ч.2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 30 марта 2023 года (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 16 июня 2023 года), окончательно определить 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Н.В. Ярыгина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>