Дело № 2-57/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Андрееве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя ответчика ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.06.2013 года в размере 229 388 рублей 05 копеек. 

В обоснование исковых требований указали, что 28 июня 2013 г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика ФИО1 и Банком было направлено уведомление № о зачислении денежных средств. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается ордером и/или выпиской по счету. Согласно п. 1.3 Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 350 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств. В течении срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 229 388 рублей 05 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 229 388,05 рублей, которая состоит из: задолженность по кредиту - 207 700, 56 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 18 687, 49 руб., прочие неустойки – 3 000 руб., также просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5 493,88 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал частично. Пояснил, что его доверителем банку было оплачен очередной платеж в сумме 10 500 рублей, однако в выписке по счету указанный платеж не отражен. Доказательств оплаты сам он представить не может, поскольку утерял квитанцию об оплате. На оплаченную сумму, которая не была отражена банком в счет оплаты по кредиту, ФИО1 исковые требования не признает.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 рублей (л.д.12-13). Факт зачисления денежных средств на счет ФИО1 подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств (л.д.20). Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.07-09). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 229 388 рублей 05 копеек, которая состоит из задолженности по кредиту - 207 700, 56 руб., задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами – 18 687, 49 руб., прочие неустойки – 3 000 руб.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика относительного того, что ФИО1 был произведен очередной платеж, который не отражен в выписке по счету ответчика, суд не может признать обоснованными, поскольку доказательств указанной оплаты стороной ответчика не представлено, банк произведение платежа в уплату долга по кредитному договору после предъявления исковых требований отрицает (л.д.47).

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 5 493 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2013 г. в размере 229 388 рублей (двести двадцать девять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 493 (пять тысяч четыреста девяносто три) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: подпись Ю.А.Поздеева

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А.Поздеева

Решение вступило в законную силу 18 апреля 2017 года.

Председательствующий: Ю.А.Поздеева

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова