Дело № 1 - 52/ 2019 г. 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июня 2019 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.

при секретаре судебного заседания Поповой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

подсудимого Шишигина Дмитрия Николаевича, 

защитника Янгиева Р.Р., 

рассмотрел уголовное дело в отношении Шишигина Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работающего без оформления трудовых отношений мойщиком машин у 

<

данные изъяты>»; имеющего среднее общее образование, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто, не отбытый срок на день вынесения данного приговора составляет 2 месяца 25 дней; 

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 65/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Шишигин Д.Н. приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.23 Шишигин Д.Н., заведомо зная, что своими действиями создает общественную опасность, и что им не отбыто уголовное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>. Около 

<

адрес> указанной улицы автомобиль под управлением Шишигина был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДЦ Отдела МВД России по Чердынскому району для проверки документов водителя. В ходе проверки документов было установлено, что Шишигин имеет признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» в 02.39 ДД.ММ.ГГГГ у Шишигина установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,52 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации в размере 0,16 мг/л., то есть, установлено состояние алкогольного опьянения. 

Таким образом, Шишигин Д.Н. нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов,ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Своими умышленными действиями Шишигин Д.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК Российской Федерации дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в связи с признанием Шишигиным своей вины в содеянном, а по окончании дознания он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Шишигин Д.Н. пояснил, что с обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает обвинение, с которым согласился подсудимый, и которое подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованным.

Обвинение в отношении Шишигина подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, а также рапортом сотрудника полиции /л.д. 3/, протоколом об отстранении подсудимого от управления транспортным средством /л.д. 4/, актом освидетельствования Шишигина на состояние алкогольного опьянения и чеком анализатора паров этанола /л.д. 5, 7/, копией приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 50/, согласно которому Шишигин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Свидетель ФИО9 в ходе дознания пояснял, что работает инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по Чердынскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство и около 02.23 ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> им была остановлена автомашина марки ВАЗ под управлением Шишигина. При проверке документов у водителя имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. Потом ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. В результате прибор показал результат 0,52 мг/л., то есть был установлен факт алкогольного опьянения. После этого инспектором ДПС ФИО16 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Свидетель ФИО6 А.В. в ходе дознания давал аналогичные показания. 

Квалификация действий Шишигина по ст. 264.1 УК Российской Федерациисоответствует описанию преступного деяния и является правильной. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Принимает суд во внимание и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, а также смягчающие вину обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, которые бы отягчали вину подсудимого, не усматривается.

С учетом семейного положения подсудимого, перечисленных выше смягчающих вину обстоятельств, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, что благоприятно скажется на условиях жизни его семьи, и необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также применить ст. 70 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 6 месяцев. 

В силу ст. 70 УК Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание, не отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 7 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>