УИД 66RS0057-01-2018-000941-09

Дело № 1-180/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2018 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловский областной в составе:

председательствующего Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С. 

потерпевшего ФИО1 

подсудимой ФИО2 

адвоката Фадеевой Е.И.

при секретаре Клюкиной В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи диктофона «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-741PC» уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. совершении тайного хищения имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о прекращении уголовного преследования за примирением в отношении подсудимой. Свое ходатайство мотивирует тем, что ФИО2 возместила ему причиненный ущерб путем возврата похищенного. Между потерпевшим и подсудимой состоялось примирение, последняя принесла извинения, т.е. загладила весь причиненный вред. 

Судом подсудимой разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие с частью первой ст.25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Подсудимая ФИО2, адвокат Фадеева Е.И. не возражали против прекращения дела в связи с примирением, просили ходатайство потерпевшего удовлетворить. 

Государственный обвинитель Микушин Е.С. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, мотивируя тем, что имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон. 

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести. ФИО2 вред перед потерпевшим загладила, возместив ущерб, принесла извинения, примирение между ними состоялось. Ходатайство о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Шихалева Е.Л.