Дело № 1-163/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 28.09.2018 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Круцких А.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Поповой С.В.,

потерпевшей К.А.С.,

при секретаре Бухановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ; 

- приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, определено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы;

- приговором Советского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пунктам «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления Тамбовского областного суда от 21.06.2012; постановления Моршанского районного суда Тамбовской области от 08.10.2012; постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ,) к отбытию 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка № г. Котовска Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановленияКирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительнойколонии строгого режима; постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области заменена не отбытая часть наказания по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы более мягким видомнаказания - исправительными работами с удержанием 10% заработка в доходгосударства сроком на 4 месяца 3 дня, освобожден ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ не отбытаячасть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинскогорайона г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ (приговор мирового судьи декриминализирован попостановлению Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) заменена на лишениесвободы сроком на 1 месяц 11 дней лишения свободы с отбыванием в исправительнойколонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,- приговором мирового судьи судебного участка № г. Котовска Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б», ч. 2 ст. 158, пунктам «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № г. Котовска Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговора мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором врио мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04:20, он, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, через строящийся балкон проник в помещение подвала многоэтажного строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и тайно похитил пятижильный медный электрический силовой кабель торговой марки FRLS 5x25, длиной 200 метров, стоимостью 116 292, 60 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты> После этого, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 116 292 рубля 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03:20, продолжая свою преступную деятельность, через балкон проник на первый этаж вышеуказанного строящегося многоэтажного дома, с помощью найденного на месте металлического прута, отогнул нижнюю часть входной двери нежилой квартиры, проник внутрь и тайно похитил оттуда: нивелир торговой марки Ubexi ХР 650 G с кейсом, стоимостью 18 527, 60 рублей, дальномер торговой марки Bosch DEE 40, стоимостью 4 655 рублей, перфоратор торговой марки Instar EPR 31850 стоимостью 4 497, 30 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 27 679, 90 рублей.

После этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел, проник на второй этаж, где с помощью принесенного с собой металлического прута, отжал запорное устройство двери строящейся нежилой квартиры, проник внутрь и тайно похитил оттуда: сварочный аппарат, стоимостью 8 000 рублей, угло-шлифовальную машину торговой марки "De Wolt", стоимостью 4 752 рубля, отбойный молоток торговой марки "Bosh", стоимостью 39 750 рублей, перфоратор по бетону торговой марки "Bosh" стоимостью 4 015 рублей, перфоратор по бетону торговой марки "Интерскол", стоимостью 3 845 рублей, два сварочных аппарата (для сварки полипропиленовых труб), стоимостью 2 519, 20 рублей за один, общей стоимостью 5 038, 40 рублей, принадлежащие Ж.Е.В. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Ж.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 65 400,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:10, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, имеющимися у него кусачками, путем свободного доступа демонтировал и похитил с территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес> ограждение - сетку "рабица", длиной 50 метров, стоимостью 3 705 рублей, принадлежащую К.А.С. После этого, через незапертую дверь проник в помещение сарая, расположенного на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил индукционную электрическую плиту торговой марки "Atlanta" модель АТН - 1753 стоимостью 2 190 рублей, принадлежащую К.А.С. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив К.А.С. материальный ущерб на общую сумму 5 895 рублей.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения. 

От государственного обвинителя Круцких А.В., защитника Поповой С.В., потерпевших К.А.С., Ж.Е.В., а также представителей потерпевших М.Д.С. и Ж.В.И. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по факту краж имущества из подвала и квартир строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; 

- по факту кражи имущества и ограждения с территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

Как установлено, ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, дважды 23 и ДД.ММ.ГГГГ проник внутрь помещения строящегося многоквартирного дома и тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>» и Ж.Е.В., распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, он, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник на территорию домовладения К.А.С., а также в сарай, похитив принадлежащее ей имущество, и распорядившись им по своему усмотрению. 

За указанные преступления ФИО2 подлежит наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемых ему преступлений, а также ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно характеристике УУОП № 2 УМВД России по г. Тамбову, за время проживания по адресу: 

<

адрес>, каких-либо жалоб от соседей на него не поступало, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а также в 2017 дважды к административной ответственности по ст. 20.1 и трижды по ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с характеристикой ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ за время нахождения в ИК режим содержания не нарушал, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, а также то, что он вину признал, раскаялся, имеет заболевания – хронический гастрит и гипертоническая болезнь.

В связи с тем, что ФИО2 совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

В этой связи, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ему должно быть назначено на срок не менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований, для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

Кроме того, при определении ему срока наказания по каждому из преступлений, суд применяет правило, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

С учетом данных о личности ФИО2, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Кроме того, учитывая то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, совершенное из строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

- за преступление совершенное с территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором врио мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 30.07.2018 окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в этот срок наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить ФИО2 после отбывания лишения свободы, следующие ограничения:

-не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность в период отбывания ограничения свободы один раз в месяц проходить регистрацию в вышеуказанном специализированном государственном органе.

Вещественное доказательство - фрагмент кабеля, находящийся в камере хранения ОМВД России по Тамбовскому району, после вступления приговора в законную силу возвратить владельцу. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: __________________