Дело 2-3790/2023

73RS0002-01-2023-004808-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 октября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Ульяновска о сохранении жилого помещения в реконструированном, в переустроенном, в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска о сохранении жилого помещения в реконструированном, в переустроенном, в перепланированном состоянии, указывая на то, что она является нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>. В 2023г. произведена перепланировка квартиры, которая заключалась в увеличении площади коридора за счет демонтажа шкафа. Несущие стены не нарушены. Просит сохранить жилое помещение по адресу: 

<

адрес> реконструированном, в переустроенном, в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 08.06.2023г.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Согласно технического паспорта на квартиру по адресу: 

<

адрес> имеется перепланировка: позиция 6 - увеличении площади коридора за счет демонтажа шкафов. Согласование не предъявлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса российской Федерации (далее ЖК РФ) переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обращается в орган, осуществляющий согласование, либо через многофункциональный центр с документами, указанными в ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 данного кодекса (ч. 1 ст. 29 ЖК РФ).

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаниях свидетелей, письменных и вещественных доказательствах, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

При рассмотрении данного дела, судом по ходатайству истца назначалась судебная экспертиза.

Из заключения эксперта № АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по 

<

адрес>-Ульяновск» следует, что работы по перепланировке и переустройству жилого помещения – 

<

адрес> – не ведут к нарушению прочности или разрешению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и установленного оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных требований и соответствуют действующим нормативным требованиям СНиП, СП; в перепланированном состоянии соответствует действующим нормативным требованиям, предъявляемым к данной категории строений; с технической точки зрения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, их имуществу. Общее имущество собственников многоквартирного жилого дома не затронуто.

Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований. Вышеуказанное заключение отвечает требованиям, установленным статье 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статье 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Также в заключении отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении данного дела сторонам разъяснены положения ст. 56 ГПК Российской Федерации, о бремени несения сторонам по представлению доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Сохранить квартиру по адресу: 

<

адрес> перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023г.