Апелляционное дело № 22-878/2020

Судья Бойправ В.Г. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики под председательством судьи судебной коллегии по уголовным делам Андреевой Л.А.

при ведении протокола помощником судьи Никитиным Д.И.

с участием: прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Ускова А.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 января 2020 года, по которому 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, судимый,-

осужден: по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 4 месяцам лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему (от 23 января 2020 года) приговорам окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Андреевой Л.А., выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Ускова А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Ивановой Е.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за мелкое хищение чужого имущества – ООО «

<

данные изъяты>», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено 16 сентября 2019 года в 

<

адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании Кожухов вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор в части назначенного наказания несправедливым. Указывает, что судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него тяжелых заболеваний. Просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание.

В письменном возражении государственный обвинитель–помощник прокурора Чебоксарского района Васильева Т.А. находит приговор законным и обоснованным, предлагая апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской УПК РФ основаниями изменения или отмены судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора и выявление обстоятельств по ч.1 и п.1 ч.12 ст.237 УПК РФ.

Применительно к данному приговору таких оснований не имеется.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на тщательно исследованных в судебном заседании допустимых и относимых доказательствах, достаточных для правильного разрешения дела по существу, которым дана надлежащая оценка. Фактические обстоятельства дела установлены верно и преступным действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация, что не оспаривается. 

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие (наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и состояние его здоровья) наказание и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Таким образом, при определении размера наказания судом учтены необходимые требования закона, подлежащие обязательному учету и иные смягчающие обстоятельства, в том числе вопреки доводу жалобы и состояние здоровья осужденного. Наказание за совершенное преступление по ст.158.1 УК РФ (в виде 4 месяцев лишения свободы) фактически назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, но близкое к минимальному. О необходимости назначения реального лишения свободы надлежаще мотивировано. Также при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ применен принцип частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему (от 23 января 2020 года) приговорам, по которому уже было реальное лишение свободы на срок 1 год 7 месяцев. В итоге к ранее назначенному наказанию сложено по данному делу лишь 3 месяца, что никоим образом нельзя признать чрезмерно суровым. 

Следовательно, вопреки доводам стороны защиты назначенное с соблюдением всех требований уголовного закона наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности осужденного, потому апелляционный суд не усматривает оснований для его смягчения. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается. Следовательно, апелляционный суд не находит таких оснований, в том числе по доводам жалобы.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.38920, ст.38928 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л :

Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Председательствующий