КОПИЯ

63RS0№-27

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.о. Самара 29 июля 2019 года 

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Тимагин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего в ОАО «Самараавтогаз», не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания: 

<

адрес>, мкр. ФИО2, ул. Академика Д. К., 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом 17 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> младшим сержантом полиции ФИО3, гражданину ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:20 часов ФИО1, находясь в общественном общедоступном месте - около 

<

адрес> по ул. Академика Д. К. в мкр. ФИО2, на территории 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, вел себя неуважительно, приставал к ней, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Субъектом мелкого хулиганства может быть любой вменяемый гражданин, достигший 16-летнего возраста.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является также мотив удовлетворения потребности в самоутверждении путем игнорирования достоинства других граждан.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В подтверждение того, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судом кроме его собственного признания приняты во внимание следующие доказательства: протокол 17 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт старшего полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> младшего сержанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы опроса свидетелей ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол СО № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Скорохода А.С в совершении вмененного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принцип соразмерности тяжести содеянного, цели административного наказания, принимая во внимание, что правонарушитель вину свою осознал и в содеянном раскаялся, однако учитывая отягчающие административную ответственность обстоятельства - совершение правонарушения в состоянии опьянения, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни и здоровья граждан, а также собственности граждан, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.7, 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания: 

<

адрес>, мкр. ФИО2, ул. Академика Д. К., 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток, подлежащих исчислению с ДД.ММ.ГГГГс 00 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: (подпись) Е.А. Тимагин 

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_________________________________

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.