ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чегем 06 февраля 2019 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Чегемского районного суда КБР Башорова А.М.

при секретаре Ахкобековой Л.А. 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> 

КБР ФИО22

подсудимого ФИО1 и его защитника Аккаева А.Х. 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Грузия, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Джавахишвили, 

<

адрес>, гражданина Республики Грузии, со средним общим полным образованием, не работающего, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее судимого: 1. Приговором мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ осужден в совершении 3-х преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 и преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; 2. Приговором Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 322 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 69 ч.5, ст. 71 УК РФ окончательной к 2 годам 4 месяцам лишения свободы ИК Общего режима; 3. Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.5, ст. 71 УК РФ окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания, отбытое по приговору Эльбруского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который включает в себя срок содержания под стражей по указанному приговору, неотбыто 6 месяцев 7 дней, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по КБР, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ноября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу КБР, 

<

адрес>, незаконно хранил в ручках бритвенных станков в своей сумке в квартире по адресу КБР, 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, общей массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> гр., являющееся согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" значительным размером. В последующем Свидетель №2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 доставила по просьбе последнего вышеуказанное наркотическое средство в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР по адресу КБР, 

<

адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ручках бритвенных станков сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР по адресу КБР, 

<

адрес> продуктовой передаче Свидетель №2, предназначенной для ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, в которую она положила сумку с указанными бритвенными станками и принесла по просьбе последнего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

Из оглашенный в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им на предварительном следствий в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он является гражданином Грузии. Отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР за совершенное им преступление, предусмотренное ч.3 ст.322 УК РФ, за незаконное пересечение границы РФ. 

Обнаруженные в продуктовой передаче Свидетель №2 наркотические средства, а именно гашиш и гашишное масло, принадлежат ему. Приобрел для личного употреблении без цели сбыта за 

<

данные изъяты> рублей у незнакомого лица в ноябре 2016 года в 

<

адрес> края в вечернее время. В связи с давностью событий, показать место приобретения не может. Приобрел в готовом виде. Часть употребил, остальное спрятал в квартире, где он на тот момент проживал у своего знакомого по имени Рустам по адресу: КБР, 

<

адрес>, номер квартиры не помнит, при этом Рустаму он ничего не говорил. Оставшись в квартире один, указанные наркотические средства он спрятал в ручки своих бритвенных станков, чтобы их не нашли. Бритвенный станки положил в свою сумку со вместе с другими своими средствами личной гигиены. После этого он несколько раз сам употребил наркотические средства. Спустя некоторое время, он был осужден за вышеуказанное преступление.

Примерно в середине июня 2018 года, точную дату не помнит, он вспомнил, что у него в вышеуказанной сумке имеются наркотические средства. Через несколько дней к нему пришел его адвокат Беджиев Хасан, которого он попросил передать его знакомой Свидетель №2, чтобы она купила продукты и вместе с его сумкой со средствами личной гигиены, в том числе и вышеуказанными бритвенными станками привезла ему, но так как у него закончился лимит на передачу, то попросил, чтобы она принесла передачу для осужденного Свидетель №1, который ему впоследствии ее передаст. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Свидетель №2 привезла для него продуктовую передачу на имя Свидетель №1, которая предназначалась ему, в которой обнаружили вышеуказанные вещества в бритвенных станках в количестве 3 штук. При этом три свертка он поместил в один бритвенный станок, а два свертка в другие два станка. Затем, его вызвали на опрос, в ходе чего он во всем сознался.

Вину в инкриминируемом ему деянии полностью признает и в содеянном раскаивается. Показания дал без какого-либо морального или психологического давления на него со стороны сотрудников полиции или сотрудников исправительной колонии.

Л.д. 80-85 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованные в ходе судебного следствия:

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что обычно у них процедура происходит так звонят, если положено они запускают, у них есть определенное помещение, их заранее оперативники предупредили, что если осужденному ФИО26 привезут передачу, чтобы они им позвонили и вызвали их, число точно не помнит, она позвонила оперативникам и сообщила, что принесли продуктовую передачу осужденному ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ передачу принесла ФИО27 на имя ФИО26. Они начали принимать продуктовую передачу, где внутри бритвенного станка был обнаружен сверток, досмотр производили с оперативником ФИО2 досматривали. Там в бритве был обнаружен сверток, там было темное вещество, которые были отправлены на экспертизу и позже она узнала, что там были наркотические средства. 

Свидетель Свидетель №2 судебном заседании показала, что летом 2018 года, точную дату не помнит, ей позвонил адвокат ФИО1, как его зовут и его фамилию она не помнит, который попросил принести личные принадлежности ФИО1, которые находились у ее бывшего мужа, там в шкафчике была косметичка желтого цвета, где были зубная паста, щетка, бритва, и еще что то, которые она забрала из квартиры по адресу 

<

адрес>, и повезла в исправительную колонию в 

<

адрес>. Находясь в колонии общего режима в июне 2018 года она написала заявление о передаче на имя другого осужденного, она отдала передачу, там проверяли передачу двое сотрудников, то есть один мужчина и женщина, при досмотре косметички они обнаружили и изъяли растительное вещество, которые они изъяли и упаковали, они у нее изъяли отпечатки. Продукты она купила на деньги, которые ему дал адвокат. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что работает в ФКУ ИК-1, ее и Свидетель №5 позвали оперативники в июне 2018 года для участия в качестве понятых при досмотре ФИО27 в кабинет оперативника ФКУ ИК-1, в передаче в косметичке в бритвенном станке у неё обнаружили растительного вещество темного цвета, ФИО27 ничего не говорила, произведены смывы изъяли у ФИО27, сотрудники составили протокол.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что когда они находились на работе летом 2018 года их позвали оперативные сотрудники ИК-1 УФСИН РФ по КБР с Свидетель №4 для участия в качестве понятых в кабинет, при этом досмотрели женщину, ее фамилию она не помнит, на столе лежали косметичка, там был бритвенный станок, где обнаружено темное вещество, как пластилин, которая была изъята и опечатали, составили протокол, который она прочитала и подписала. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что она работает на должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по КБР в группе досмотра. В июне 2018 года, точную дату не помнит, при досмотре ФИО27 в косметичке находились бритвенные станки, в бритвенном станке обнаружили и изъяли твердое вещество, которые изъяли и упаковали. Передача была для осужденного ФИО25. Был составлен протокол досмотра. Там присутствовали понятые и сотрудники. У ФИО27 были произведены смывы.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что к ним поступила оперативная информация в отношении ФИО25 о том, что осужденный ФИО25 намеревается приобрести наркотическое вещество, так как у него не было свободного лимита на передачу, он хотел реализовать через осужденного ФИО26 передачу в комнате свиданий, о чем они предупредили своих сотрудников ИК-1, чтобы их предупредили. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники ИК-1 и сказали, что пришла для передачи осужденному ФИО26 на продуктовую передачу ФИО27 Анжела. В комнате ожидания ФКУ ИК-1 передачу досматривали он и младший инспектор ФКУ ИК-1 ФИО3, при этом приехал оперуполномченный ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №8, с участием Свидетель №2 и двух понятых ФИО4 и ФИО6, при этом в ходе досмотра в бритвенных станках обнаружены три свертка вещества черного цвета растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы. При этом, были произведены смывы у Свидетель №2 При этом, был составлен протокол. При этом, Свидетель №2 сказала им, что адвокат осужденного ФИО25 сказала ей, чтобы она организовала передачу, её попросили принести косметичку. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 данных им на предварительном следствий следует, что согласно которым он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ. Когда именно не помнит, к нему подошел осужденный ФИО1, и попросил у него лимит на передачу, так как у него лимит закончился, на что он согласился. Спустя несколько дней, ему стало известно, что в продуктовой передаче на его имя были обнаружены в ручках бритвенных станков вещества растительного происхождения в комкообразном виде, на что он пояснил, что данная передача предназначалась для ФИО1, который попросил у него лимит на передачу. О том, что в указанной передаче содержаться вещества растительного происхождения, ФИО1 ему не говорил. Ни передача, ни обнаруженные вещества ему не принадлежат. 

л.д. 100-103 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапорт оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе отработки оперативной информации сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> совместно с УУР МВД России по КБР и сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР в помещении для приема продуктовых передач здания ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР в продуктовой передаче, которую принесла Свидетель №2, для осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, в ручках трех бритвенных станков было обнаружено вещество растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы. Также был произведен смывы на марлевые тампоны с обеих ладоней рук и носогубного треугольника Свидетель №2, а также произведен контрольный марлевый тампон, упакованные аналогичным способом. 

л.д. 3 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведенный в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут в присутствии двух понятых Свидетель №5 и Свидетель №4, согласно которому был осмотрен кабинет № оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР в с.

<

адрес> КБР. В указанном кабинете в правом дальнем углу стоит стол, на котором обнаружена женская сумка желтого цвета 30х15см, которую принесла в качестве передачи Свидетель №2 В указанной сумке обнаружены средства личной гигиены, среди которых находятся бритвенные станки. Внутри указанных бритвенных станков обнаружены вещества растительного происхождения коричневого цвета. При этом Свидетель №2 пояснила, что указанные вышеуказанные вещества ей не принадлежат. Об их нахождении в продуктовой передачи, ей стало известно при проверке указанной передачи в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР.

л.д. 4-8 

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника Свидетель №2 

л.д. 11-12

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу смесь веществ массой 0,32г. содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло, массой в сухом виде 0,1г. Вещество массой 0,21г. является табаком. Представленные на экспертизу вещества, общей массой 2,03г., являются наркотическим средством - гашишем. На марлевых тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника, а также на контрольном тампоне, представленных на экспертизу, следов наркотического средства - тетрагидроканнабинола, не выявлено.

л.д. 25-29 

- рапорт старшего оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР старшего лейтенанта внутренней службы Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в ходе отработки полученной оперативной информации, при досмотре продуктовой передачи на лимит осужденного Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую доставила Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ручках бритвенных станков фирмы «BIC» обнаружено и изъято твердое вещество растительного происхождения со специфическим запахом в количестве 3-х свертков. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данная передача предназначалась для осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

л.д. 32

- заявление Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по КБР о принятии передачи для осужденного ФИО18 

л.д. 34 

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым дознавателем были осмотрены пакет в котором находится комкообразное вещество растительного происхождения коричневого цвета и комкообразные вещества коричневых цветов со специфическим запахом конопли и бумажная бирка, пакеты № №,3,4 и 5 внутри которых обнаружены марлевые тампоны со смывами, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. 

л.д. 35-38 

Оценивая показания свидетелей ФИО19, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО12, ФИО20, Свидетель №7 данные ими в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 данные им на предварительном следствии, суд считает их достоверными доказательствами, учитывает их в качестве доказательств по делу, поскольку содержат подробное и детальное описание обстоятельств, подлежащих доказыванию, последовательны, не содержат противоречий, дополняя друг друга, позволяют отчетливо и единообразно восстановить обстоятельства совершенного преступления. Мотивов оговора ими подсудимого ФИО1 суд не находит. 

Признанный достоверным объем приведенных доказательств является достаточным для разрешения основных вопросов при постановлении приговора, то есть доказанности событий преступлений и виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Показания свидетелей ФИО19, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО12, ФИО20, Свидетель №7 данные ими в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе предварительного следствия в большинстве своем не только согласуются между собой, но и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве соответствующих следственных и иных процессуальных действий, а также существенных упущений в оформлении их результатов, влекущих их недопустимость для доказывания, судом не выявлено. При этом, материалы дела, оглашенные в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами, так как они были получены в соответствии с требованиями ст. ст. 7, 11 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 признал свою вину в предъявленном ему обвинении и отказался от дачи показаний. 

Оценивая вышеуказанное оглашенные показания подсудимого ФИО21 данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого суд считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку содержат подробное и детальное описание обстоятельств, подлежащих доказыванию, последовательны, не содержат противоречий, дополняя друг друга, позволяют отчетливо и единообразно восстановить обстоятельства совершенного им преступления, в связи с чем учитывает их в качестве доказательств по делу. 

Оглашенные показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО19, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО12, ФИО20, Свидетель №7, а также оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 данные им на предварительном следствии. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО22 просил суд исключить из предъявленного обвинения ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицирующие признаки «незаконные приобретение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», поскольку органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, ФИО1 обвиняется в том, что в ноябре 2016 года незаконно приобрел указанное наркотическое средства, между тем ст. 228 ч.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, в настоящее время сроки давности по факту незаконному приобретения наркотических средств истекли сроки давности, вместе с тем также не установлено, каким способом впоследствии он использовал незаконную перевозку вышеуказанного наркотического средства, кроме того значительное хранение не образует состав незаконную перевозку. При этом, просил суд квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере». 

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из предъявленного ФИО1 обвинения по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признаки «незаконные приобретение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», поскольку ФИО1 обвиняется в том, что в ноябре 2016 года незаконно приобрел указанное наркотическое средства, между тем ст. 228 ч.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, в настоящее время сроки давности по факту незаконному приобретения наркотических средств истекли сроки давности, вместе с тем также не установлено, каким способом впоследствии он использовал незаконную перевозку вышеуказанного наркотического средства, кроме того значительное хранение не образует состав незаконную перевозку.

При таких условиях, оценив все исследованные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере». 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлению небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также принцип индивидуализации наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.5, ст. 71 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания, отбытое по приговору Эльбруского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который включает в себя срок содержания под стражей по указанному приговору, неотбыто 6 месяцев 7 дней, судимость не погашена, ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по КБР, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. 

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил указанное преступление в период неотбытой части назначенного судом наказания. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 73 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления ФИО1 возможны лишь в условиях изоляции его от общества, посредством назначения наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 303, 304, 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО5 назначить в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство «гашиш общей массой 

<

данные изъяты>., наркотическое средство «гашишное масло» массой в перерасчете на сухой вес 

<

данные изъяты>., 3 смыва с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО23, 1 контрольный марлевый тампон, табак массой 

<

данные изъяты> гр., упакованные в один полимерный пакет хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - 

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров.