Дело №1-69/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Зональное 20 июля 2023 года

Зональный районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зонального района Алтайского края Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы №1 г. Бийска Алтайского края ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в/ч №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого^

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

ФИО4 Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 05 октября 2021 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, по состоянию на 01 апреля 2023 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенного ему по постановлению мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 05 октября 2021 года, вступившему в законную силу 11 января 2022 года, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах: 

Не позднее 19 часов 15 минут 01 апреля 2023 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ-210740, государственный регистрационный номер 

<

***>, в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, ФИО1 01.04.2023 не позднее 19 часов 15 минут на 3 км автодороги К-58 Зонального района, Алтайского края, управлял автомобилем ВАЗ-210740 государственный регистрационный номер №, с признаками опьянения. 

01 апреля 2023 года около 19 часов 15 минут, в ходе движения на патрульном автомобиле инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» на автодороге Р-256 (перекресток на с. Буланиха Зонального района Алтайского края) был замечен автомобиль ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, который, не притормаживая на перекрестке, двигался по автодороге К-58 со стороны с. Буланиха в направлении ст. Буланиха Зонального района Алтайского края. Продолжив движение за вышеуказанным автомобилем, не теряя его из виду, сотрудники ДПС, проехав около 283 метров, остановились около данного автомобиля, который был припаркован на проезжей части на расстоянии около 283 метров от автодороги Р-256 в направлении ст. Буланиха Зонального района. За управлением находился ФИО1. В ходе беседы с ФИО1 сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий», были выявлены признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи на основании чего и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 01 апреля 2023 года около 19 часов 25 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем в патрульном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Троицкий» припаркованном на вышеуказанном участке дороги.

Ввиду того, что у ФИО1 имелись явные признаки опьянения, что подтверждалось в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» ФИО5, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г № 475, в патрульном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Троицкий», припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии около 283 метров от автодороги Р-256 в направлении ст. Буланиха Зонального района, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «МЕТА», на что ФИО1 ответил согласием. По прохождении освидетельствования 01 апреля 2023 года около 20 часов 12 минут у ФИО1 при помощи прибора было зафиксировано наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе концентрации 0,806 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. С данным результатом ФИО1 не согласился.

В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» ФИО5 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г № 475, 01 апреля 2023 года около 20 часов 21 минуты, на законных основаниях, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. После чего инспектором ДПС ФИО5 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 28 от 01.04.2023 при помощи прибора Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 010788 в 21 час 25 минут 01.04.2023 было зафиксировано наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе концентрации 0,588 мг/л., в 21 час 42 минуты 01.04.2023 было зафиксировано наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе концентрации 0,560 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, суду показал, что 01 апреля 2023 года он за управлением автомобиля не находился. Автомобилем управляла его сожительница Свидетель №3, которой принадлежит данный автомобиль. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, Свидетель №3 управляла автомобилем. Когда они переехали федеральную трассу, через некоторое время автомобиль заглох. ФИО14 не смогла его завести, стала психовать, он пересел на переднее сиденье, запустил двигатель автомобиля, в это время подъехали сотрудники полиции, которым он сказал, что управлял автомобилем. После чего в силу опьянения он был отстранен от управления автомобилем, при помощи прибора «Алкотектора» у него был установлено опьянение. Он в это день употреблял пиво.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что постановлением мирового судьи от 05 октября 2021 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД 28 февраля 2022 года, штраф не оплатил. 01апреля 2023 года он находился дома, употреблял спиртное-пиво. 01 апреля 2023 года около 19 часов 15 минут он с сожительницей Свидетель №3 поехали из с. Буланиха в сторону ст.Буланиха покататься на автомобиле ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак 

<

***>, который принадлежит его сожительнице Свидетель №3 по договору купли-продажи. Двигаясь из с. Буланиха в направлении ст. Буланиха, они проехали перекресток и около 500 метров в направлении ст. Буланиха Зонального района, автомобиль заглох. Она попыталась завести его, но он не заводился. Тогда Свидетель №3 пересела с водительского сиденья на переднее пассажирское, при этом он с переднего пассажирского сиденья перелез на водительское. Он завел автомобиль, но движения не начинал. Позже к ним подъехали сотрудники ГИБДД, спросили у него документы, которых у него не было, после чего попросили пройти в патрульный автомобиль. В ходе общения с сотрудниками ГИБДД один из них сказал, что у него имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что он нарушает правила дорожного движения, а именно управляет транспортным средством в состоянии опьянении. На основании того, что у него имелись вышеуказанные признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством путем составления протокола, без понятых с применением видеосъемки, где ему пояснили его права и обязанности. В данном протоколе он подпись отказался ставить. Затем сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора Алкотектор, на что он ответил согласием. После того как он продул в прибор, его показания составили 0,806 мг/л, с которыми он не согласился. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Бийска, в связи с тем, что у него имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, он ответил согласием. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения показания составили 0,560 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено.

В составленных сотрудником ГИБДД в отношении него протоколах он поставил свои подписи, не согласившись с данной информацией. Так же ему были вручены копии всех составленных в отношении него протоколов. Со стороны сотрудников ГИБДД при составлении материала в отношении ФИО1 каких – либо неправомерных действий не совершалось. Вину не признает. (л.д. 49-51)

Из показаний свидетеля ФИО5, старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 01 апреля 2023 года он заступил на службу в составе автопатруля по обеспечению безопасности дорожного движения в границах территории Зонального района, совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» ФИО8

01 апреля 2023 года около 19 часов 13 минут двигаясь по автодороге Р-256 со стороны г. Барнаула в направлении ст. Буланиха Зонального района Алтайского края они с инспектором ФИО8 увидели, что со стороны с. Буланиха движется автомобиль ВАЗ-210740 темно-зеленого цвета, и не притормаживая перед перекрестком очень быстро проехал в направлении ст. Буланиха. Данный автомобиль привлек их внимание, и они поехали за ним. Инспекторам ДПС было видно, что за рулем находился мужчина, на переднем пассажирском сиденье находилась женщина. Данный автомобиль все время находился у них в поле зрения. Проехав метров 200-300, автомобиль остановился на проезжей части. Подъезжая к автомобилю было видно, что из него никто не выходил, при этом видны были силуэты людей и они не двигались, т.е. перемещений в салоне автомобиля не происходило. Остановившись у автомобиля ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, он подошел к водителю и увидел, что за рулем сидит парень, а на переднем пассажирском сиденье находилась девушка. В ходе беседы с данным водителем было установлено, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, ему предложили проследовать в служебный автомобиль. В салоне патрульного автомобиля данный водитель был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С применением видеозаписи (видеорегистратор, установленный на патрульном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Троицкий») на основании вышеуказанных признаков опьянения, был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, с разъяснением ему, в соответствии с административным кодексом, прав и обязанностей, где ФИО1 от подписи отказался. Затем, так же с применением видеосъемки, для установления алкогольного или иного опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор, на что последний согласился. После того как ФИО1 продул в прибор, его показания составили 0,806 мг/л, с которыми он был не согласен. После этого было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения показания составили 0,560 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено. На руки ФИО1 были выданы все копии составленных в отношении него протоколов и чек прибора Алкотектор.

При проверке ФИС ГИБДД-М установлено, что гр-н ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления сроком на 20 месяцев, о чем он доложил рапортом. 

Видеозапись с видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Троицкий» с видеофиксацией управления автомобилем и освидетельствования ФИО1 от 01 апреля 2023 года перенесены на один DVD диск, который хранится у него, он может его предоставить ( л.д. 53-54). 

Из показаний свидетеля ФИО8, инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 1 апреля 2023 года он заступил на службу в составе автопатруля по обеспечению безопасности дорожного движения в границах территории Зонального района, совместно с инспектором ФИО5 01 апреля 2023 года около 19 часов 13 минут двигаясь по автодороге Р-256 со стороны г. Барнаула в направлении ст. Буланиха Зонального района Алтайского края они увидели, что со стороны с. Буланиха движется автомобиль ВАЗ-210740 темно-зеленого цвета, и не притормаживая перед перекрестком проехал очень быстро в направлении ст. Буланиха. Данный автомобиль привлек их внимание, и они поехали за ним. Им было видно, что за рулем находился мужчина, на переднем пассажирском сиденье находилась женщина. Данный автомобиль все время находился у них в поле зрения. Проехав метров 200-300, автомобиль остановился на проезжей части. Подъезжая к автомобилю, было видно, что из него никто не выходил, при этом видны были силуэты людей, и они не двигались, т.е. перемещений в салоне автомобиля не происходило. Остановившись у автомобиля, ФИО5 подошел к водителю и увидел, что за рулем сидит парень, а на переднем пассажирском сиденье находилась девушка. В ходе беседы с данным водителем было установлено, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, ему предложили проследовать в служебный автомобиль. В салоне патрульного автомобиля данный водитель был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С применением видеозаписи (видеорегистратор, установленный на патрульном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Троицкий») на основании вышеуказанных признаков опьянения, был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, с разъяснением ему, в соответствии с административным кодексом, прав и обязанностей, где ФИО1 от подписи отказался. Затем, так же с применением видеосъемки, для установления алкогольного или иного опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор, на что последний согласился. После того как ФИО1 продул в прибор, его показания составили 0,806 мг/л, с которыми он был не согласен. После этого инспектором ДПС ФИО5 было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения показания составили 0,560 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено. На руки ФИО1 были выданы все копии составленных в отношении него протоколов и чек прибора Алкотектор.

При проверке ФИС ГИБДД-М установлено, что гр-н ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления сроком на 20 месяцев, о чем инспектором ДПС ФИО5 было доложено рапортом (л.д.55-56).

Свидетель Свидетель №3 показала суду, что 1 апреля 2023 года ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил отвезти его к ребенку, который находился у бабушки по 

<

адрес>. После чего она попросила ФИО9 научить ее ездить на автомобиле, и они поехали на трассу. Она находилась за управлением автомобилем, ФИО9 сидел на переднем пассажирском сиденье. Когда они переехали федеральную трассу, проехали немного вперед, то автомобиль у нее заглох. Она попыталась завести автомобиль, но у нее ничего не получилось. Тогда они переместились в автомобиле, поменялись местами, она села не переднее пассажирское сиденье, а ФИО9 за руль, пытался завести автомобиль, но машина не завелась. К ним подъехали сотрудники полиции, ФИО9 пригласили в служебный автомобиль, после чего ее довезли до с. Буланиха, а ФИО9 уехал с сотрудниками полиции. Она не сказала сотрудникам полиции на месте, что автомобилем управляла она, так как переволновалась.

Из показаний ФИО6 в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 57 минут она со своим гражданским мужем – ФИО1 на автомобиле ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, который по договору купли-продажи принадлежит ей, поехали прокатиться до ст. Буланиха Зонального района Алтайского края. За рулем вышеуказанного автомобиля находилась она, ее сожитель ФИО11 сел на заднее пассажирское сиденье. Двигаясь от с. Буланиха в направлении ст. Буланиха по автодороге К-58 Зональному району Алтайского края, на 3 км автодороги К-58, автомобиль заглох по середине проезжей части. Она психанула, сказала ФИО11, чтобы он пересаживался и ехал сам, при этом она знала, что он лишен права управления транспортными средствами и в тот момент ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения. Она пересела на переднее пассажирское сиденье, а ФИО9 соответственно на водительское место и стал заводить автомобиль ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак №. Не успев тронуться, к ним подъехали сотрудники ГИБДД. Более по данному факту ей пояснить нечего (л.д.40-41).

Свидетель ФИО7 показал суду, что он дружит с ФИО11, в один из дней он шел с трассы в с.Буланиха, увидел на ул. Елютина, как по дороге движется автомобиль ВАЗ 2107, в котором ехал ФИО11 со своей девушкой. За рулем была Свидетель №3, а ФИО9 сидел на переднем пассажирском сиденье. Они помахали ему из автомобиля, куда они поехали, ему неизвестно. Он видел, как ФИО10 неоднократно управляла данным автомобилем в с.Буланиха, один- два раза в неделю. Знает, что автомобиль был записан на ФИО3, затем они перевели автомобиль на ФИО14.

Из протокола осмотра места происшествия от 01.04.2023,следует, что осмотрен автомобиль ВАЗ-210740, государственный регистрационный номер № припаркованный на расстоянии 283 метров от автодороги Р-256 в направлении ст. Буланиха Зонального района (л.д. 13-16), автомобиль постановлением дознавателя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.36).

Из акта 22 АТ № 224431 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что 01.04.2023 г. в 20 часов 12 минут, с применением технического средства измерения Алкотектор «МЕТА», дата последней проверки прибора 06.02.2023, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л, показания прибора 0,806 мг/л.- установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился (л.д.6).

Согласно тест - чеку от 01.04.2023 в 20 час. 12 мин., у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,806 мг/л.(л.д. 7).

Из акта медицинского освидетельствования № 28 на состояние опьянения, следует, что 01.04.2023 в 21 час 42 минуты произведено освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», дата последней проверки прибора 09.02.2023, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л, показания прибора 0,560 мг/л., которым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО9.(л.д. 12).

Из теста – чека от 01.04.2023 в 21 час. 42 мин следует, что у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,560 мг/л.(л.д. 11).

Согласно протоколу выемки от 20.04.2023, у ФИО5 был изъят DVD – диск с видеофиксацией управления автомобилем и освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 01.04.2023 (л.д. 58-59).

Из протокола осмотра предметов от 20.04.2023, следует, что осмотрена видеозапись от 01.04.2023 с видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Троицкий», которая постановлением дознавателя признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 61-64,65).

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, из которой следует, что патрульный автомобиль находится в движении, видно как автомобиль ВАЗ 2107 темно- зеленого цвета проезжает со стороны с. Буланиха в направлении ст.Буланиха через федеральную трассу (время 03 часа 54 минуты 07 секунд). Патрульный автомобиль в 3 часа 54 минуты 38 секунд поворачивает направо с федеральной трассы в сторону ст. Буланиха, в 150 метрах виден припаркованный автомобиль ВАЗ 2107 темно- зеленого цвета, служебный автомобиль в 3 часа 55 минут 11 секунд останавливается около припаркованного автомобиля на проезжей части дороги.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 05 октября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (л.д. 26-28).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Вина подсудимого установлена показаниями свидетелей ФИО5, ФИО8, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они находились при исполнении своих должностных обязанностей, ранее с подсудимым знакомы не были, их заинтересованности в исходе дела в судебном заседании не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого о том, что он не управлял автомобилем, суд считает не соответствующими действительности, расценивает их как способ защиты от совершенного преступления. Также суд учитывает, что при отстранении от управления транспортным средством, при освидетельствовании в патрульном автомобиле и в медицинской организации на состояние опьянения, подсудимый не указывал, что не находился за управлением автомобилем, добровольно проходил освидетельствование на состояние опьянения, был не согласен лишь с их результатами, при даче объяснения инспектору, подсудимый указывал, что днем он употреблял пиво, а затем поехал за бывшей женой по автодороге Р 256, где, увидев сотрудников полиции, он проехал дальше и остановился в сторону ст.Буланиха (л.д. 17).

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3, суд признает их не соответствующими действительности, также показания ФИО14 противоречивы относительно расположения подсудимого при движении автомобиля, в первоначальных показаниях свидетель указывала, что подсудимый находился на заднем пассажирском сиденье, в судебном заседании пояснила, что ФИО13 находился на переднем пассажирском сиденье, которые опровергаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО8, о том, что они двигались за автомобилем ВАЗ 21074, а затем подъехали к нему, видели, что за управлением находился мужчина, женщина сидела на переднем пассажирском сиденье, кроме того из записи с видеорегистратора следует, что патрульный автомобиль свернул с федеральной трассы за автомобилем ВАЗ 21074 через 31 секунду, после того как автомобиль ВАЗ 21074 пересек федеральную трассу, было светлое время суток, в связи с чем показания свидетелей Ерошока и ФИО8 о том, что они видели мужчину за управлением транспортного средства, суд находит убедительными.

Показания свидетеля Свидетель №3 суд расценивает, как способ помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности, поскольку она является сожительницей подсудимого.

Показания свидетеля ФИО7 не свидетельствуют о невиновности подсудимого, не подтверждают показания подсудимого и свидетеля ФИО14 о том, что в день совершения преступления автомобилем управляла ФИО14, поскольку свидетелем не была названа дата, время, при этом Гард показал, что он неоднократно видел ФИО14 за управлением данным автомобилем в с. Буланиха, что также противоречит показаниям свидетеля ФИО14 о том, что за управление автомобиля она села первый раз 01 апреля 2023 года.

Кроме того, данный свидетель был допрошен только в судебном заседании по ходатайству защиты, Гард поддерживает дружеские отношения с ФИО9 и также заинтересован в благоприятном исходе дела для подсудимого. не 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В судебном заседании установлено, что на момент совершения преступления ФИО11 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт управления ФИО11 автомобилем в состоянии опьянения в судебном заседании нашел свое полное подтверждение показаниями свидетелей, материалами дела.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка, состояние беременности сожительницы.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным сохранить подсудимому ФИО1 в соответствие с ч.4. ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенного приговором Зонального районного суда Алтайского края от 18 февраля 2023 года и по данному приговору повторно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с назначением дополнительного наказания.

Приговор Зонального районного суда Алтайского края от 18 февраля 2023 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписями с видеорегистратора от 01 апреля 2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, передать свидетелю Свидетель №3

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в ходе предварительного следствия в размере 3588 рублей, в ходе судебных заседаний: 21 июня 2023 года, 07 июля 2023 года, 20 июля 2023 года в размере 1794 рублей за один день, всего за три дня в размере 5382 рублей, а всего в размере 8970 рублей в доход федерального бюджета. 

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый молод, находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался, доказательств имущественной несостоятельности, суду не представлено, он может и согласен возмещать процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный день, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, в случае установления диагноза- пройти лечение.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписями с видеорегистратора от 01 апреля 2023 года, хранить в материалах дела; автомобиль ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, передать свидетелю Свидетель №3.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в размере 8970 рублей в доход федерального бюджета. 

Приговор Зонального районного суда Алтайского края от 18 февраля 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей апелляционной жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

Председательствующий судья Н.В. Бражникова