������������

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В. 

с участием государственного обвинителя Салимовой Г.Ф. 

подсудимого ФИО1

защитника Карпова С.А., представившего ордер,

при секретаре Миндиярове М.Э.

а также потерпевшего , его представителя ФИО 1 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, проживавшего по адресу: 

<

адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>ФИО1 с корыстной целью, путем обмана знакомого потерпевшего ., под предлогом продажи ему 2-х комнатной квартиры в строящемся 

<

адрес изъят>, а также земельного участка в пос.«Алтан» г.Казани, убедил потерпевшего передать ему в счет оплаты за указанную квартиру и земельный участок деньги на общую сумму 2 080 000 руб.

<

дата изъята>г. потерпевшего в отделении ОАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> по указанию ФИО1, в качестве частичной оплаты за квартиру, в строящемся 

<

адрес изъят>, путем денежного перевода «Колибри» осуществил денежный перевод на имя ФИО1 на сумму 180000 руб.

Далее, ФИО1 в продолжение своих действий под предлогом частичной оплаты за земельный участок, убедил потерпевшего передать ему деньги в сумме 400 000 руб., которые потерпевший в конце 

<

дата изъята> в кафе на 900 км. автотрассы М-7 «Волга» Москва – Уфа передал ФИО1

В продолжение своих действий ФИО1 под предлогом оплаты за квартиру, в строящемся 

<

адрес изъят>, убедил потерпевшего передать ему деньги в сумме 1 500 000 руб., которые потерпевший 

<

дата изъята>в помещении кафе гостинично-ресторанного комплекса «Давид Бек» по 

<

адрес изъят> передал ему.

ФИО1, полученные путем обмана и злоупотреблением доверием потерпевшего деньги, обратил в свою пользу, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 2 080 000 руб., что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок и условия обжалования приговора разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.159 ч.4 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Предъявленный иск о взыскании с подсудимого 2 080 000 руб. в пользу потерпевшего , с которым ФИО1 согласился, в счет возмещения ущерба подлежит удовлетворению.

Данные, характеризующие обстановку происшествия, дают основание привлекать ФИО1, психическое состояние которого сомнений не вызывает, к ответственности за совершение указанного преступления.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В материалах дела отсутствуют данные о наличии у подсудимого несовершеннолетних детей.

Отсутствие судимости, удовлетворительная характеристика, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства. Действенных мер по добровольному возмещению потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, подсудимый не предпринял, а его заявление о якобы готовности возместить ущерб не может быть учтено как смягчающее обстоятельно применительно к ст. 61 ч.1 п.к УК РФ.

Сведений, указывающих на совершение ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения аналогичных корыстных преступлений, не будет являться действенным и целесообразным без назначения наказания в виде реального наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, умысла подсудимого на личное обогащение путем обмана и злоупотребления доверием, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить подсудимому с учетом имущественного положения его самого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода дополнительное наказание в виде штрафа.

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

При этом сведений, подтверждающих невозможность отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с состоянием здоровья подсудимого не имеется, они не представлены.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п.б УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима..

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 УК РФ и замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 мес. со штрафом 200 000 руб. в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с 17 июля 2017 г.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания время предварительного содержания под стражей с 16 февраля по 16 июля 2017 г. 

В соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 2 080 000 руб. в пользу потерпевшего в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения, а также осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.