Дело № 1-47/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Половинное Курганской области 7 ноября 2019 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Половинского района Курганской области Стежко С.В.,

потерпевших Б., А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пуховой В.В.,

при секретаре Адровой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угрожал убийством Б., и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, и угрожал применением насилия представителю власти А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

16.08.2019года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 38 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома 

<

адрес скрыт>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Б., осознавая, что высказывает в адрес Б. угрозу убийством, и, желая, чтобы данная угроза была ею воспринята реально, нанес Б. кулаком не менее двух ударов в область головы и не менее трех ударов в область тела, при этом, высказал в адрес Б. угрозу убийством, которую потерпевшая восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Кроме того, 16.08.2019г. в период с 15 часов 39 минут до 15 часов 54 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома 

<

адрес скрыт>, реализуя свой преступный умысел, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с правомерной деятельностью сотрудника полиции А. по исполнению своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности органов власти в лице А., умышленно высказал в адрес А. словесно угрозу применения насилия, при этом в правой руке ФИО1 находился нож. После высказанной угрозы ФИО1 взял в левую руку молоток, подобранный на месте происшествия, и пошел в сторону А., угрожая тем самым применением насилия в отношении А., угроза последним воспринималась реально. При этом ФИО1 осознавал, что А. является представителем власти – участковым уполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный», находится при исполнении своих должностных обязанностей – прибыл на место происшествия по указанному адресу по сообщению о противоправных действиях ФИО1, т.е. действует на основании Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Потерпевшие А., Б. в судебном заседании не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Стежко С.В. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласился.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению в отношении Б. по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по преступлению в отношении А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, другое к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит (Т.2 л.д.50, 53), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д.43).

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому преступлению суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него малолетних детей, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – участие ФИО1 в боевых действиях по защите Отечества, награждение нагрудными знаками «Гвардия», «За службу на Кавказе», «Долг и честь», принесение извинений потерпевшим. С учетом обусловленности совершения ФИО1 преступных деяний нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данных деяний, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством по обоим инкриминируемым преступлениям суд в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, данные обстоятельства изложены в содержании обвинения и подтверждаются материалами уголовного дела, показаниями подсудимого ФИО1

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершение каждого преступления в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 119, ч.1 ст.318 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд считает, что альтернативное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, отрицательно отразится на подсудимом, не имеющем постоянного источника дохода, имеющем на иждивении трех малолетних детей. 

Суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 по каждому преступлению альтернативного наказания в виде принудительных работ, а также замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

При определении размера наказания по каждому преступлению суд руководствуется ограничительными положениями ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений и могли бы быть признаны исключительными. 

При назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения наказаний, учитывая характер совершенных преступлений и личность ФИО1 

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, и с возложением на него определенных обязанностей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нож, молоток, три гильзы, хранящиеся в камере вещественных доказательств Кетовского МСО СУ СК России по Курганской области, – уничтожить после вступления приговора в законную силу; CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; 

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ окончательное наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения зачесть время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания и заключения под стражу с 16.08.2019 года по 28.08.2019года в срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: нож, молоток, три гильзы, хранящиеся в камере вещественных доказательств Кетовского МСО СУ СК России по Курганской области, – уничтожить после вступления приговора в законную силу; CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих вознаграждению адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Половинский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.П.Куликова