Дело № 5-125/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 05 июня 2025 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2025 года заместителем командира ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району составлен протокол об административном правонарушении 14 ПА 372673, согласно которому, 22 марта 2025 года в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1 при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком №. В результате чего произошло столкновение и, пострадал Потерпевший №1 Установлен диагноз ушиб грудной клетки, ушибы, ссадины мягких тканей лица, растяжение мышц шеи. Согласно заключению эксперта степень тяжести вреда здоровью, то есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, просит ограничиться административным наказанием в виде административного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при определении вида наказания полагается на усмотрении судьи. 

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В примечании к вышеуказанной норме указано, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьей установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22 марта 2025 года около 14 часов 00 минут в районе дома № 10 корп. 1 по пр. Геологов г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), ФИО1, управляя транспортным средством ISUZU D-MAX с государственным регистрационным знаком №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения. 

Из объяснений ФИО1 от 22 марта 2025 года следует, что последний управлял транспортным средством технически исправным. Выезжая с парковки многоквартирного дома при повороте налево в сторону ул. Платона Ойунского не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 2106 с государственным номером №, двигающемуся от ул. Платона Ойунского в сторону пр. Геологов. Чтобы избежать столкновение, применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось и автомобиль ВАЗ 2106 ударил в левую часть автомобиля ФИО1

Аналогичные объяснения указал потерпевший Потерпевший №1

В акте освидетельствования на состояние опьянения от 22 марта 2025 года указано, что состояния опьянения у ФИО1 не установлено. 

В соответствии с заключением № 178 от 29 апреля 2025 года у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: в области головы – повреждение мягких тканей в виде раны на голове, повреждения мягких тканей лица в виде множественных ссадин, повреждение вещества головного мозга в виде его сотрясения; в области шеи – растяжение мышц шеи; в области грудной клетки – ушиб грудной клетки. Данные повреждения могли быть причинены 22 марта 2025 года. Общность механизма и времени образования повреждений в области головы, шеи, грудной клетки делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека в едином комплексе. Согласно п. 11 заключительных положений Приказа МЗ СР РФ от 24 апреля 2008 года степень вреда, причиненного здоровью человека, при наличии нескольких медицинских критериев, тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда. Степень тяжести вреда здоровью пострадавшему определяется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). 

Справкой ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» от 22 марта 2025 года подтверждается, что Потерпевший №1 обращался в медицинское учреждение с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, с диагнозом – ушиб грудной клетки, ушибы, ссадины мягких тканей лица, растяжение мышц шеи. 

Фактические обстоятельства дела, а также виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 14 ПА 372673 от 06 мая 2025 года, рапортом инспектора ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району от 22 марта 2025 года, сообщением, зарегистрированным в КУСП, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № 178 от 29 апреля 2025 года, объяснением Потерпевший №1 от 22 марта 2025 года, объяснением ФИО1 от 22 марта 2025 года, а также их объяснениями, данными участниками в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, и другими исследованными материалами дела.

При таких обстоятельствах, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении ПДД РФ, и наступившими вредными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется непосредственная причинная связь.

Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в ПДД РФ, ФИО1 имел возможность действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинить вреда иным участникам дорожного движения.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

На основании ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела судьей не установлено, материалы дела об административном правонарушении не содержат. 

При этом судья не усматривает оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ. 

Из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Правонарушение, предусмотренное статьей ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, посягает не только на общественные отношения в области безопасности дорожного движение, но и на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция РФ, тогда как исходя из оценки конкретных обстоятельств настоящего дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не имеется.

Так, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств дела, тяжести совершенного административного правонарушение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства, цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Подголов