Дело № 1-4/2018 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мышкин «13» февраля 2018 г. 

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.,

с участием государственного обвинителя и.о прокурора 

<

адрес> Фёдоровой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вихренко Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Москалевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии, алкогольного опьянения, с целью совершения хищения ценного имущества, подошел к дому №, расположенному по 

<

адрес>, где, путём свободного доступа, прошел в подвальное помещение вышеуказанного дома. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к хозяйственной постройке, принадлежащей Потерпевший №1, где, сняв с петель входной двери металлическую дужку от навесного замка, проник внутрь данного помещения. После этого ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 12 200 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в принесенный с собой пододеяльник, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания. В судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указал, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Вихренко Е.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, письменно выразил согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Государственный обвинитель Фёдорова И.А. не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, согласных с заявленным ходатайством, считает, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при которых было заявлено указанное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, безвозмездно с корыстной целью завладел имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 Хищение совершено ФИО1 в условиях неочевидности его действий для окружающих.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» вменён ФИО1 обоснованно, так как подсудимый, не имея на то разрешения собственника, вторгся в хозяйственную постройку, принадлежащую Потерпевший №1 с целью совершения кражи чужого имущества.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и назначить ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Судом, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, все обстоятельства дела в их совокупности и конкретные обстоятельства дела.

Действия подсудимого ФИО1 подпадают под признаки преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено. 

В качестве обстоятельств характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что по месту регистрации в 

<

адрес> и по месту отбывания наказания в воспитательной колонии он характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

По делу имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, поэтому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ за данное преступление.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 имеющего антиобщественную направленность поведения, фактические обстоятельства совершения им преступления, а также характер и степень его общественной опасности суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, что в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд не считает возможным применить к подсудимому ограничение свободы.

Правовых оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, то есть в порядке ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести преступления, обстоятельств совершения ФИО1 преступления суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ и изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда 

Зачесть в окончательное наказание время отбывания наказания ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> - хранятся при уголовном деле № - л.д.78-79, 

<

данные изъяты> - оставить владельцу Потерпевший №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Ухова