Дело №1-560/2025

УИД – 22RS0015-01-2025-004794-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 октября 2025 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю., 

при секретаре Микушиной Е.Ю., 

с участием: гос. обвинителя Селенской И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кулик О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1. 15.04.2016 Новоалтайским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.01.2019 по постановлению Новоалтайского городского суда от 18.01.2019, условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней; 

2. 17.07.2020 мировым судьей судебного участка №1 Первомайского района по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

3. 30.11.2020 Новоалтайским городским судом по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 17.07.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 27.01.2023 по отбытии наказания;

4. 27.08.2024 Новоалтайским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

5. 03.09.2024 Новоалтайским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.12.2024 по отбытии срока, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

На основании ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.11.2024, вступившим в законную силу 28.11.2024 (с учетом решения Новоалтайского городского суда от 14.04.2025, вступившего в законную силу 29.04.2025), в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установленными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

ДАТА в ОМВД России по Первомайскому району заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, с указанием места жительства (пребывания): АДРЕС, в этот же день ФИО1 разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрацию, ФИО1 был предупрежден о последствиях нарушения условий административного надзора и административных ограничений, об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Не позднее 10 июля 2025 года у ФИО1, проживающего пор адресу: 

<

...>, будучи подвергнутым следующим административным наказаниям за совершенные правонарушения:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от 19.02.2025 ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (события 29.01.2025 - отсутствовал по месту жительства), назначен административный штраф в размере 2000 рублей, вступило в силу 04.03.2025;

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от 19.02.2025 ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (события 30.01.2025 - отсутствовал по месту жительства), назначен административный штраф в размере 2000 рублей, вступило в силу 04.03.2025;

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от 13.05.2025 ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (события 30.04.2025 - отсутствовал по месту жительства), назначен административный штраф в размере 2000 рублей, вступило в силу 24.05.2025, возник преступный умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений ст. ст. 4, 8, 11 Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 10 июля 2025 года в 22 часа 20 минут ФИО1, игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 до 06:00, будучи неоднократно подвергнутым административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отсутствовал по месту жительства в доме, расположенном по адресу: АДРЕС.

ДАТА в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь у АДРЕСА по АДРЕС, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, против порядка управления (включенное в главу 19 КоАП РФ), в связи чем 17.07.2025 постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края, вступившим в законную силу 28.07.2025, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Тем самым ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных ему судом, сопряженное с совершением правонарушения, включенного в главу 19 КоАП РФ – административные правонарушения против порядка управления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что являясь лицом, в отношении которого решением Новоалтайского городского суда от ДАТА был установлен административный надзор сроком на 3 года, он был ознакомлен с порядком административного надзора, установленными в отношении него административными ограничениями, утвержденным графиком явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, а также предупрежден о последствиях уклонения от административного надзора, в том числе предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ. Решением Новоалтайского городского суда от 14.04.2025 ему установлена явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц. В течение срока административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, после чего в ночное время 10.07.2025, будучи в алкогольном опьянении, не находясь по месту проживания, совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 46-51). 

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, судебными решениями, вступившими в законную силу, иными доказательствами в их совокупности.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она является инспектором НоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району, осуществляет контроль за выполнением поднадзорными лицами административных ограничений, установленных в отношении них судом, и за выполнением ими обязанностей в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 поставлен на профилактический учет 30.12.2024, как лицо, состоящее под административным надзором с рядом административных ограничений, установленных в отношении него решением Новоалтайского городского суда от 13.11.2024, ФИО1 были разъяснены последствия за несоблюдение порядка административного надзора, положения ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ, с которыми он был ознакомлен под роспись. Также ФИО1 был ознакомлен с правилами смены места жительства, с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО1 было написано заявление, согласно которому он избрал место жительства по адресу: 

<

...>. В связи с тем, что ФИО1 допускал нарушения административного надзора, привлекался к административной ответственности по факту нарушения административного надзора, в отношении него решением Новоалтайского городского суда от 14.04.2025 установлена обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период административного надзора ФИО1 неоднократно нарушал возложенные на него судом административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 10.07.2025 ФИО1 в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, за которое 17.07.2025 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ею был составлен рапорт, который зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Первомайскому району (л.д. 31-35). 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в период с 16 часов 00 минут 10.07.2025 до 04 часов 00 минут 11.07.2025 он совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Первомайскому району ФИО2 заступили на дежурство на маршрут патрулирования в составе автопатруля на территории Первомайского района Алтайского края. Находясь на маршруте патрулирования в ночное время на территории АДРЕС, около 22 часов 20 минут, когда они на патрульном автомобиле проезжали по АДРЕС, ими был замечен ФИО1, который шел по улице, при этом у него была неуверенная походка, в связи с чем он подумал, что он может находиться в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 ранее ему знаком, ему достоверно известно, что он состоит под административным надзором в ОМВД России по Первомайскому району, в отношении него установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне места жительства в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Также ему достоверно известно, что ФИО1 проживает по адресу: АДРЕС, поскольку он неоднократно проверял его в ночное время по месту жительства. В связи с тем, что ФИО1 нарушал установленные в отношении него административные ограничения, ими было принято решение об остановке ФИО1 и составлении административного материала. Они остановились у АДРЕС-А по АДРЕС, после чего, будучи одетыми в форменное обмундирование полиции, подошли к ФИО1, представились, после чего ФИО1 был задан вопрос, что он делает в этом месте и почему не находится дома, на что ФИО1 ничего пояснить не смог. В ходе дальнейшего разбирательства с ФИО1 было установлено, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, кроме этого, ФИО1 находился в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В связи с этим ФИО1 было высказано требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для удостоверения данного факта. Однако ФИО1 на данное требование ответил отказом, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с чем в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. О данном факте был составлен рапорт, который был передан в дежурную часть для регистрации в КУСП. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС для дальнейшего разбирательства (л.д. 36-39). 

Изложенное подтверждается письменными доказательствами: 

- решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.11.2024, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений (л.д. 7-8);

- решением Новоалтайского городского суда от 14.04.2025, согласно которому в отношении ФИО1 дополнены установленные административные ограничения (л.д. 9);

- копией предупреждения от 30.12.2024, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административным надзором и административными ограничениями, ответственностью по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, при этом ФИО1 избрал место жительства по адресу: АДРЕС (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра документов от 18.07.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № 31/2024 в отношении ФИО1, которое признанно и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 59-79, 80);

- постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района, Алтайского края от 19.02.20251 (два), от 13.05.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 116-120);

- постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17.07.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.121). 

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что оглашенные показания свидетелей ФИО3, ФИО4, а также оглашенные показания самого подсудимого ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости оснований не имеется. 

В ходе судебного следствия на основе совокупности доказательств достоверно установлены время, место и обстоятельства совершенного преступления, которые не оспаривались подсудимым. При этом подсудимым также не оспаривались факты его привлечения по ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений, которые имели место неоднократно, более двух раз в течение 2025 года, постановления о привлечении ФИО1 по ст.19.24 КоАП РФ вступили в законную силу, подсудимым не обжаловались. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией – удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Учитывая поведение ФИО1 в судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 2 группы, состояние здоровья близких родственников подсудимого, в том числе его сестры. 

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении предоставило органам дознания или следствия информацию, до этого им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По мнению суда ФИО1 такую информацию органам дознания не предоставлял. Место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от ФИО1

Суд не признает объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, учитывая, что на момент его написания сотрудникам правоохранительных органов было известно о совершенном ФИО1 преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, поскольку наличие у ФИО1 не снятых и не погашенных судимостей по приговорам от 15.04.2016, 30.11.2020 обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства отягчающего наказание. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы. 

Назначение данного вида наказания является, по мнению суда, справедливым, соответствующим степени общественной опасности преступления, личности виновного, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в течение испытательного срока, после вынесения в отношении него обвинительного приговора за аналогичное преступление, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности обоих преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1 и его поведении во время испытательного срока. Судом установлено, что ФИО1 в период испытательного срока выполнял возложенные на него обязанности, не нарушал общественный порядок, своевременно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. При таких обстоятельствах суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда от 27.08.2024 и исполнять данный приговор самостоятельно. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом материального положения, состояния здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 22.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор Новоалтайского городского суда от 27.08.2024 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора НОМЕР в отношении ФИО1, возвращенное инспектору ГоАН Свидетель №1 - оставить у последней. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.Ю. Староверова