Дело № 2а-2205/2020

УИД 51RS0002-01-2020-003407-07

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Харченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени. 

В обоснование административный истец указал, что ответчик является плательщиком налога на имущество, поскольку в собственности административного ответчика находится объект недвижимости: здание, расположенное по адресу: ***, кадастровый №***, стоимостью на *** 78 373,23 руб., дата регистрации права собственности *** Кроме того, ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку в его собственности находится земельный участок по адресу: ***, кадастровый №***, стоимостью 93 195 руб., дата возникновения права собственности ***. Истцом в адрес ответчика направлялись требования о необходимости уплаты задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, которые исполнены не были. 

В связи с тем, что в установленный законом срок земельный налог и налог на имущество уплачен не был, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени. Мировым судьей судебного участка *** был вынесен судебный приказ от *** №*** о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по земельному налогу за *** гг. и налогу на имущество физических лиц за *** год, пени. *** указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника. 

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в порядке искового производства, и просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество за *** год в сумме 78 рублей и пени в размере 7 рублей 56 копеек, земельному налогу за *** годы в размере 548 рублей 94 копейки и пени в размере 15 рублей 76 копеек, а всего 650 рублей 26 копеек, государственную пошлину.

Дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Извещение суда о месте и времени рассмотрения дела, неоднократно направлялось по адресу регистрации ответчика по месту жительства, во всех случаях вернулось отправителю с отметкой об истечении срока хранения, адресат за получением корреспонденции не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Административному ответчику заблаговременно направлялось извещение по месту регистрации. Однако почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебной корреспонденции, тогда как в силу части 6 статьи 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный ответчик в силу части 2 статьи 100 КАС РФ извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы административного дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. 

Пунктом 2 ст.402 НК РФ установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Согласно ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В соответствии п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Из положений п.2 ст.408 НК РФ следует, что сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст.85 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно налоговому законодательству административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком с обязанностью уплаты налога на имущество.

Решением Совета Беломорского городского поселения от 11.10.2006 № 50 «О налоге на имущество физических лиц» ставка налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения до 300 000 руб. включительно составляет 0,1 %. Налог на имущество рассчитываются путем умножения суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения на коэффициент-дефлятор.

В силу ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.4, п.9.1, п.10, п.11 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронном виде.

Так, согласно сведениям, представленным налоговому органу, в собственности ответчика находится следующий объект недвижимости: 

- здание, расположенное по адресу: ***, кадастровый №***, стоимостью на *** 78 373,23 руб., дата регистрации права собственности *** 

Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** год в отношении указанного объекта недвижимости согласно расчету, представленному административным истцом составляет 78 рублей. Расчет истца ответчиком не оспорен, сведений об оплате суммы недоимки суду не представлено.

Поскольку административным ответчиком сумма налога на имущество физических лиц за *** год в установленные законом сроки уплачена не была, суд признает требования истца о взыскании задолженности в размере 78 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате земельного налога за *** годы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Решением Совета муниципального образования «Беломорское городское поселение» от 22.09.2010 № 48 ставка земельного налога установлена в размере 0,3%.

Так, согласно сведениям, представленным налоговому органу, в собственности ответчика находится земельный участок по адресу: ***, кадастровый №***.

Задолженность по земельному налогу за *** год с учетом оплаты составляет 268,94 рубля. Задолженность по земельному налогу за *** год составляет 280 рублей. Сумма задолженности по земельному налогу за *** годы составляет 548,94 рублей. 

Поскольку административным ответчиком сумма земельного налога за *** годы в установленные законом сроки в полном объеме уплачена не была, суд признает требования истца о взыскании задолженности в размере 548,94 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговые уведомления №*** от ***, №*** от *** об уплате земельного налога и налога на имущество были направлены административному ответчику, однако в добровольном порядке уплата налогов в установленный срок не произведена. 

На основании изложенного, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени по налогу на имущество в размере 7 рублей 56 копеек, по земельному налогу в размене 15 рублей 76 копеек.

Административному ответчику были направлены требования об уплате недоимки по земельному налогу, налогу на имущество и пени: №*** с добровольным сроком уплаты до ***, №*** с добровольным сроком уплаты до ***.

Административным ответчиком уплата земельного налога, налога на имущество физических лиц в установленный в требовании срок не произведена.

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** от *** №*** с ФИО1 в доход бюджета взыскана недоимка по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

Определением мирового судьи судебного участка *** от *** судебный приказ от *** №*** о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц был отменен по заявлению должника.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление к ФИО1 направлено в суд ***, то есть без нарушения срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, административным ответчиком не уплачены. 

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество за *** год в сумме 78 рублей, пени в размере 7 рублей 56 копеек, земельному налогу за *** годы в размере 548 рублей 94 копейки, пени в размере 15 рублей 76 копеек, а всего 650 рублей 26 копеек, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с порядком, установленным ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Суд, принимая во внимание указанные положения Бюджетного кодекса РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 114 КАС РФ, взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Мурманска в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** в доход бюджета задолженность по уплате налога на имущество за *** год в сумме 78 рублей, пени в размере 7 рублей 56 копеек, земельного налога за *** годы в размере 548 рублей 94 копейки, пени в размере 15 рублей 76 копеек, а всего 650 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья Первомайского районного

суда города Мурманска Ю.В. Кутушова