Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"14" декабря 2017 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.В., 

при секретаре Келасовой М.С.,

с участием:

истца ФИО1,

адвоката Сорока А.Ю., действующего в защиту прав и законных интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего ордер № от 13.12.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании свидетельства о праве па наследство по закону от 27.04.2005г., удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО3 № в реестре 3101, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от 20.06.2005г.

Вторая половина домовладения принадлежит ФИО4

С 2012г. ответчик ФИО2 был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении в качестве члена её семьи, поскольку являлся мужем её дочери ФИО5 24.04.2015г. ФИО5 умерла. После смерти её дочери отношения между ней и ФИО2 значительно ухудшились, перестали носить характер семейных.

Таким образом, с момента смерти её дочери ответчик стал бывшим членом её семьи и фактически, и в силу закона, поскольку согласно п. 1 ст. 16 Семейного кодекса РФ брак прекращается вследствие смерти супруга.

С 01.06.2017г. ФИО2 вместе с тремя дочерями ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратили проживание в её доме и выехали на постоянное проживание, как он пояснил в станицу 

<

адрес>, где несовершеннолетние дочери ответчика начали ходить в школу с сентября 2017 г. 

Конкретный адрес своего проживания ответчик не сообщил, при этом ответчиком были вывезены все принадлежащие ему и дочерям вещи. С указанной даты ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Общее хозяйство с ответчиком не ведётся.

Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования указанным помещением истец не имеет. Её просьбы о добровольном снятии с регистрации в домовладении ответчик игнорирует.

Факт непроживания ФИО2 подтверждается Справкой № от 23.10.2017г.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своем}" усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Иных оснований для пользования спорным помещением у ответчика не имеется.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Регистрационный учет ответчика в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности нарушает её права как собственника, поскольку является обременением имущества и тем самым ограничивает её права в пользовании и распоряжении жилым помещением по своему усмотрению, а кроме того, возлагает на неё необоснованное бремя содержания имущества, в том числе оплаты коммунальных услуг с учетом зарегистрированного ответчика.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, ст. 11 ЖК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений, а также иными способами, предусмотренными законом.

Просит признать ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ гола рождения. утратившим право пользования жилым домом №, расположенным в 

<

адрес>.

В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивала и пояснила, что утратила связь с бывшем зятем, не располагает сведениями о его месте жительства, внучки периодически звонят ей, но не сообщают конкретного места жительства. Ранее ответчик обещал добровольно сняться с регистрационного учета, но обещаний не выполнил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. 

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку фактическое место жительства ответчика ФИО2 судом не установлено, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил представителем ответчика адвоката Сорока А.Ю. и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Адвокат Сорока А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, при этом указал, что доказательств, опровергающих доводы истца он представить не может, поскольку ему неизвестна позиция ответчика, в связи с неизвестностью его фактического места жительства. 

Третье лицо ФИО4 - сособственник 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражала. 

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по г. Ессентуки ФИО9 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв в котором указал, что согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон), органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства может производиться в том числе и в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 и п. 32 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 N 713, снятие с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Просит рассмотреть данное гражданское дело по иску ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в его отсутствие с учетом доводов, изложенных в отзыве, а также с учетом всех обстоятельств дела.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 209, 235, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ наравне с собственником жилого помещении имеют право пользования данным жилым помещением члены его семьи. При этом, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем собственнику жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В п. 2 указанной нормы установлено, что члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 288 ГК РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 членом семьи истца не является.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении (бланк 1№) истица ФИО1.А. является матерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 вступила в брак с ФИО2, о чем составлена запис акта № отделом ЗАГС по г.Ессентуки.

Согласно повторному свидетельству о смерти от 05.09.20017. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № отдела ЗАГС по г.Ессентуки.

В силу ч.1 ст.16 СК РФ брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как указано ранее, истице принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 20.06.2005г.

Следовательно, после прекращения брака с дочерью истицы, ответчик как бывший член семьи собственника, утратил право пользования спорным жилым домом.

Соглашение между собственником жилья и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не заключалось.

В обоснование заявленных требований истцом представлен акт о не проживании от 23.10.2017 г., согласно которому ФИО2 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован, но с 01.06.2017 года не проживает.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом № по 

<

адрес> края. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2017 года. 

Председательствующий Е.В. Иванова