Дело № 2-2507/2025

УИД 78RS0023-01-2024-010230-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МООО ВОА МО Балканский к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее – ВОА, общество). Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-11. Истец является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставленном Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка № № 21/ЗК-04649 от 02.12.2020. ПО действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского и Ленинградского областного отделения ВОА» (далее – Положение). Ответчик ФИО1 является членом ВОА и собственником гаража № в ПО. Несмотря на это, ответчиком не оплачены взносы за период с 2020 по 2024 год включительно. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 85 800 руб. задолженности по уплате указанных взносов, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что истец является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-11. Истец является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставленном Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка № 21/ЗК-04649 от 02.12.2020. ПО действует с в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского и Ленинградского областного отделения ВОА» (далее – Положение). 

Как следует из гаражной учетной карточки, протокола и разрешения на временное пользование (л.д. 11, 73) владельцем гаража № в ПО-11 является ответчик ФИО1

В силу п. 2.1 Устава основными целями ВОА являются объединение граждан для совместного решения задач по безопасному использованию, содержанию, эксплуатации автотранспортных средств, содействие развитию культуры вождения автотранспортных средств и образовательной деятельности в сфере безопасности дорожного движения, а также защита прав, законных интересов общества.

Согласно пп. 5.4, 5.5 Устава ВОА члены общества платят вступительный, членский и целевые взносы.

Порядок уплаты и размеры членских взносов определяются решением Пленумов Советов региональных отделений (организаций) или по их поручению решением Президиумов Советов региональных отделений (организаций), а в необходимых случаях – Центральным Советом.

В соответствии с п. 5.11.4. Устава и п. 5 Обязательства от 28.12.2004 член общества обязан своевременно уплачивать взносы.

В соответствии с п. 2.1.3 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов» если первичная организация организует эксплуатацию коллективной автостоянки, Общее собрание (конференция) первичной организации устанавливает все виды взносов (кроме взносов, установление которых относится к компетенции вышестоящих отделений (организаций) ВОА), необходимых для обеспечения эксплуатации коллективной автостоянки, порядок, размеры и сроки их внесения.

Протоколами отчетного собрания ПО-11 от 24.12.2019, 22.12.2021, 21.12.2021, 30.01.2023, 26.12.2023 установлено, что погашение задолженности по оплате годовых (членских взносов в ПО-11, эксплуатационных, а равно иных, расходуемых на содержание коллективной автостоянки) взносов за предыдущие 3 года осуществляется исходя из следующего размера: 2020 - годовой целевой взнос (эксплуатационный) 10900 руб., годовой членкий взнос 1000 руб., годовой целевой взнос 100 руб., срок уплаты 01.03.2020; 2021 - годовой целевой взнос (эксплуатационный) 10900 руб., годовой членкий взнос 1000 руб., годовой целевой взнос 100 руб., срок уплаты 01.03.2021; 2022 – годовой целевой взнос (эксплуатационный) 10800 руб., годовой членкий взнос 1000 руб., годовой целевой взнос 200 руб., срок уплаты 01.03.2022; 2023 – годовой целевой взнос (эксплуатационный) 16200 руб., годовой членкий взнос 1100 руб., годовой целевой взнос 200 руб., срок уплаты 01.03.2023; 2024 – годовой целевой взнос (эксплуатационный) 15900 руб., годовой членкий взнос 1300 руб., годовой целевой взнос 300 руб., срок уплаты 01.03.2024. 

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность за период с 2020 года по 2024 год по указанным годовым взносам в общей сумме 85 800 руб. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо иных мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось, как и не представлено доказательств того, что он не пользуется гаражом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, не оспорен ответчиком, поэтому принимается в качестве доказательства по делу.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

По общему положению, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с предъявлением иска истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., которые подтверждается договором на оказание юридических услуг № 40-2/24 от 30.08.2024, платежным поручением № 1256 от 04.09.2024.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, а также принцип разумности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов муниципального округа «Балканский» (ИНН № задолженность по уплате взносов за период 2020-2024 года в размере 85 800 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 774 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025