Дело № 2-653/2024

37RS0012-01-2024-000826-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Дегтяревой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество (далее по тексту АО) «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АО «Почта Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 157 111 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17,9 % годовых. Все документы, а также график платежей были получены ФИО1 при заключении договора. В настоящее время по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере – 105 789,25 руб., которая состоит из: основного долга – 104 622,75 руб., процентов за пользование кредитом- 416,17 руб., неустойки – 750,33 руб. В связи с нарушением обязательств. Банком в адрес ответчика направлялось заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки требование ответчиком не исполнено. 

На основании изложенного, АО «Почта Банк» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 789,25 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 316 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность образовалась в связи с тем, что в период действия договора ответчик болел, у него отсутствовал дополнительный заработок на погашении кредита.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Установлено и следует из материалов дела, что 25.02.2021 ответчик обратился в АО "Почта Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе "Потребительский кредит".

В своем заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" ФИО1 выразил согласие на оформление договора страхования со страховой компанией АО "СОГАЗ", программа страхования "Уверенность плюс", страховая премия по которому составляет 32544 руб.; подключение пакета услуг "Все под контролем", размер комиссии которого составляет 4900 руб.; подключение услуги "Гарантированная ставка", размер комиссии по которой составляет 6667 руб.

На основании данного заявления между ФИО1 (заемщиком) и АО "Почта Банк" (кредитором) в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) по программе "Потребительский кредит" с тарифом "Адреснный Льготный_500_17,9.", включающий в себя в качестве составных частей Индивидуальные условия потребительского кредита, Условия предоставления потребительского кредита (Общие условия договора потребительского кредита).

По условиям данного кредитного договора Банком предоставлен заемщику кредитный лимит (лимит кредитования) - 157111 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17,90% годовых. Данный кредитный договор является смешанным договором с элементами кредитного договора, договора банковского счета, соглашения об использовании простой цифровой подписи.

Согласно заявлению ФИО1 о заключении с ПАО "Почта Банк" соглашения о простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, данный кредитный договор подписан им с использованием простой электронной подписи.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив 157 111 руб. на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29 оборот).

Однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д. 8-9) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет: основной долг – 104 622,75 руб.; проценты – 416,17 руб.; неустойки - 750,33 руб.

Данный расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 105 789 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3 316 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу АО «Почта Банк» с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 316 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 789 руб. 25 коп., из них: основной долг – 104 622 руб. 75 коп., проценты – 416 руб. 17 коп., неустойка- 750 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 316 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года.

Председательствующий судья: подписьподпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: