Дело № 2-178/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Пензы 

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Хайровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО «ГИФТ» к ФИО1 и ООО «ГК Континенталь» о солидарном взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГИФТ» обратился в суд с иском о солидарном взыскании задолженности по договору поставки и пени к ответчикам ФИО1 и ООО «ГК Континенталь», указав на следующее:

03 апреля 2017 г. между ООО «ГИФТ» (кредитором), ООО «ГК Континеталь» (должником, ответчиком) и ФИО2 (ныне – ФИО1) (поручителем, ответчицей) был заключен договор поручительства. Согласно п.1.1. договора поручительства, по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение последним следующих обязательств: по оплате всей или части продукции, поставленной кредитором должнику в рамках договора поставки № б/н от 01 января 2017 г. (далее по тексту - основной договор), а также в рамках дополнительных соглашений, приложений, спецификаций, иных письменных документов, которые являются неотъемлемой частью основного договора (подп.1.1.1.); по оплате неустойки, иных штрафных санкций, предусмотренных договором или действующим законодательством (подп.1.1.2). Размер (лимит) ответственности поручителя по обязательству, предусмотренному подп.1.1.1. настоящего договора поручительства, определяется суммой 10 000 000 рублей. В силу п.1.2. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником, указанных в п.1.1. настоящего договора, при условии выполнения кредитором своих обязательств по поставке продукции. Ответчица ФИО1 (паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе гор. Самары 22.07.2017 года, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>) на дату заключения договора поручительства № б/н от 03 апреля 2017 г. и договора поставки № б/н от 01 января 2017 года являлась директором ООО «ГК Континенталь» и единственным участником, что подтверждается решением № 6 от 27.02.2015 года, приказом № 2 от 27.02.2015 года и выпиской из ЕГРЮЛ. На основании изложенного ответчица является лицом, имеющим прямое отношение к текущей деятельности ООО «ГК Континеталь», а также лицом, прямо заинтересованным как в заключении ООО «ГК Континеталь» договора поставки, так и в представлении поручительства (в рамках договора поставки) в обеспечение обязательств по вышеуказанному договору. Действуя в рамках заключенного между ООО «ГИФТ» (поставщиком) и ООО «ГК Континеталь» (покупателем) договора поставки № б/н от 01 января 2017 г., поставщик поставил покупателю продукцию по товарной (товарно-транспортной) накладной № 13357 от 13.10.2017 года на сумму 3 442 872 руб., а также оказал услуги по доставке продукции в адрес ООО «ГК Континеталь», согласно акту № 13359 от 13.10.2017 года. В соответствии с п.5.3. договора поставки № б/н от 01 января 2017 г. оплата товара осуществляется в течение 40 (сорока) календарных дней с момента отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В настоящий момент обязанность покупателя по оплате поставленного товара исполнена частично. Задолженность покупателя перед поставщиком составляет 3 350 871 руб. 94 коп.. Пунктом 6.1. договора поставки установлено, что покупатель за просрочку оплаты товара и оказанные услуги уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Сумма пеней в связи с просрочкой оплаты товара и услуг составляет 110 578 руб. 77 коп., согласно расчету: по товарной накладной № 13357 от 13.10.2017 года – 3 322 871,94 руб. х 0,1% х 33 дн. = 109 654,77 руб.; по товарной накладной № 13359 от 13.10.2017 года – 28 000 руб. х 0,1% х 33 дн. = 924 руб.. Общая сумма задолженности покупателя - ООО «ГК Континенталь» перед поставщиком - ООО «ГИФТ» по своим обязательствам по договору поставки № б/н от 01 января 2017 г. составляет 3 461 450 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по оплате переданного по договору поставки товара и услуг - 3 350 871 руб. 94 коп., пени в связи с просрочкой оплаты товара и услуг в размере - 110 578 руб. 77 коп.. 08 декабря 2017 года он (истец) обращался к ООО «ГК Континенталь» с претензией, в которой просил в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность по договору поставки. Претензия была направлена на электронную почту ООО «ГК Континенталь», указанную в качестве официальной в лицензии ООО «ГК Континенталь», а также в договоре поставки. Претензия не была удовлетворена ООО «ГК Континенталь». 08 декабря 2017 года он направил требование о погашении задолженности в адрес ФИО1 на электронный адрес, указанный в договоре поручительства. Требование не было удовлетворено со стороны ФИО1. Как указано выше и предусмотрено договором поручительства (п.1.1.), поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором. 

На основании изложенного, руководствуясь условиями договора поручительства № б/н от 03 апреля 2017 г., договора поставки № б/н от 01 января 2017 года, ст.ст.361, 363, 323 ГК РФ, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ГК Континенталь» в свою пользу задолженность по оплате товара и услуг в размере 3 350 871 руб. 94 коп., пени в связи с просрочкой оплаты товара и услуг - 110 578 руб. 77 коп.. 

В письменном заявлении от 18.01.2018 года, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, представитель ООО «ГИФТ» по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования, уменьшив размер требования № 1 в связи с погашением ответчиком 2 части задолженности, и просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «ГИФТ» задолженность по оплате товара и услуг в размере 2 168 000 руб. и пени в связи с просрочкой оплаты товара и услуг – 110 578 руб. 77 коп..

В настоящем судебном заседании представитель истца ООО «ГИФТ» по доверенности с правом частичного или полного отказа от иска ФИО3 заявил об отказе от исковых требований ООО «ГИФТ» к ФИО1 и ООО «ГК Континенталь» о взыскании задолженности по договору поставки (оплате товара и услуг) в размере 2 168 000 руб., исковое требование о взыскании пени в связи с просрочкой оплаты товара и услуг в размере 110 578 руб. 77 коп. оставил без изменения.

Определением суда от 16.02.2018 года производство по делу в части требования ООО «ГИФТ» к ФИО1 и ООО «ГК Континенталь» о взыскании задолженности по договору поставки (оплате товара и услуг) прекращено в связи с отказом представителя истца от данного требования.

Представитель истца ООО «ГИФТ» по доверенности ФИО3 в настоящем судебном заседании исковое требование о взыскании пени в связи с просрочкой оплаты товара и услуг в размере 110 578 руб. 77 коп. поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ГК Континенталь» и ответчица ФИО1 в настоящее судебное заседание, будучи извещенными, не явились, возражений на иск не представили, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщили, в связи с чем в судебном заседании обсуждался и был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся: представителя ответчика и ответчицы в порядке заочного производства. Представитель истца по доверенности ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представил соответствующее заявление, и что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующих в момент его заключения.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой … форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору поставки, согласно ст.506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем, и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, …. В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором; прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1 и 4 ст.329 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) - определенную законом или договором денежную сумму; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме … (ч.1 ст.331 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено следующее:

01.01.2017 года между ООО «ГИФТ» (поставщиком) и ООО «ГК Континенталь» был заключен договор поставки б/н, в соответствии с которым в адрес ООО «ГК Континенталь» поставлялась партиями продукция (под партиями продукции, партии товара понимается одна поставка по одной товарной-транспортной накладной (ТТН)).

Согласно заключенному между ООО «ГИФТ» (поставщиком) и ООО «ГК Континенталь» (покупателем) договору поставки № б/н от 01.01.2017 года, поставщик поставил покупателю продукцию по товарной (товарно-транспортной) накладной № 13357 от 13.10.2017 года на сумму 3 442 872 руб., а также оказал услуги по доставке продукции в адрес ООО «ГК Континенталь», согласно акту № 13359 от 13.10.2017 года на сумму 28 000 руб..

Из вышеизложенного следует, что 01.01.2017 года между поставщиком и покупателем был заключен, и поставщиком со своей стороны исполнен, договор поставки б/н от 01.01.2017 года, в соответствии с которым в адрес ООО «ГК Континенталь» отгружалась продукция и оказывались связанные с этим услуги.

В соответствии с п.5.3. договора поставки б/н от 01.01.2017 г. оплата товара осуществляется в течение 40 календарных дней с момента отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 6.1. договора поставки в редакции протокола разногласий от 01.01.2017 года установлено, что покупатель за просрочку оплаты товара уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Согласно п.1.1. договора б/н от 03.04.2017 г. поручительства, заключенного между ООО «ГИФТ» (кредитором), ФИО2 (поручителем) при ознакомлении ООО «ГК Континенталь» (должником), поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение последним следующих обязательств: 1.1.1. - по оплате всей или части продукции, поставленной кредитором должнику в рамках договора поставки б/н от 01.01.2017 г. (далее по тексту - основной договор), а также в рамках дополнительных соглашений, приложений, спецификаций, иных письменных документах, которые являются неотъемлемой частью основного договора; 1.1.2. - по оплате неустойки, иных штрафных санкций, предусмотренных договором или действующим законодательством; 1.1.3. - по возмещению судебных издержек и других расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по вышеуказанному договору.

Размер (лимит) ответственности поручителя по обязательству, предусмотренному п.п.1.1.1. настоящего договора поручительства, определяется суммой 10 000 0000 рублей.

Согласно п.2.1. вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется в течение 5 календарных дней с момента получения письменного требования кредитора исполнить свои обязательства, предусмотренные настоящим договором. 

Из свидетельства о заключении брака серии II-ЕР № от 01.07.2017 года (копия – в деле) следует, что ФИО6 и ФИО2 01.07.2017 года заключили брак, после заключения которого ФИО2 присвоена фамилия ФИО1. 

08.12.2017 года ООО «ГИФТ» в адрес ООО «ГК Континенталь» было направлено предарбитражное уведомление, а в адрес ФИО1 – требование о погашении задолженности (копии – в деле), согласно которым, истец потребовал от ответчиков оплатить задолженность в общей сумме 3 710 685,89 руб..

Ответа на данные письма от ответчиков не последовало.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п.п.1-3 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства; …. 

В абз.1 п.1 ст.367 ГК РФ закреплено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства; …. 

Сумма пеней в связи с просрочкой оплаты товара и услуг составляет 110 578 руб., исходя из расчета: по товарной накладной № 13357 от 13.10.2017 года – 3 322 871,94 руб. х 0,1% х 33 дн. = 109 654,77 руб.; по акту № 13359 от 13.10.2017 года – 28 000 руб. х 0,1% х 33 дн. = 924 руб.. 

Поскольку определением суда от 16.02.2018 года производство по делу в части взыскания задолженности по оплате переданного по договору поставки товара в сумме - 3 461 450,71 руб. прекращено, задолженность покупателя – ООО «ГК Континенталь» перед поставщиком – ООО «ГИФТ» по обязательствам по договору поставки № б/н от 01.01.2017 г. составляет 110 578,77 руб. (пени).

Расчет задолженности по пени по договору поставки со стороны ответчиков, не явившихся в суд, не оспаривался. Суд, проверив сделанный истцом расчет, находит его верным.

Доказательств выплаты истцу указанной задолженности по договору поставки (или части задолженности) (пени) ответчиками в суд не представлено, в связи с чем суд исходит из того, что таковых не имеется.

В связи с тем, что поручительство ФИО1 до настоящего времени не прекращено, договор поставки б/н от 01.01.2017 года в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан, ничтожным в силу закона не является, задолженность по основному долгу по нему к настоящему времени погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца по договору поставки б/н от 01.01.2018 года пени в связи с просрочкой оплаты товара и услуг – 110 578,77 руб..

На основании п.1 ст.98 и п.1 ст.101 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 507 руб., подтвержденные платежным поручением № 93 от 26.12.2017 года. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГИФТ» к ФИО1 и ООО «ГК Континенталь» о солидарном взыскании пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ГК Континенталь» в пользу ООО «ГИФТ» по договору поставки б/н от 01.01.2017 года пени в связи с просрочкой оплаты товара по товарной (товарно-транспортной) накладной № 13357 от 13.10.2017 года и по акту № 13359 от 13.10.2017 года - 110 578 руб. 77 коп..

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ГК Континенталь» в пользу ООО «ГИФТ» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 25 507 руб..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято 21.02.2018 года.

СУДЬЯ