Дело № 10-1/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 13 » августа 2025 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А. 

старшего помощника прокурора Шолоховского района Дергачева Е.М.

осужденного ФИО1 

защитника Толстик М.Л., 

при секретаре Ильиной С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Шолоховского района на постановление мирового судьи судебного участка №4 Шолоховского судебного района от 10.06.2025 об изменении постановления в отношении:

ФИО1 , (дата), уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), 

<

данные изъяты> не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Шолоховского судебного района уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, прекращено, назначена мера уголовно-правового характера - судебный штраф в размере 15 000 рублей.

На постановление прокурором Шолоховского района подано апелляционное представление о его изменении.

Прокурором указано со ссылкой на ч. 1 ст.446.3 УПК РФ о том, что в резолютивной части постановления мирового судьи от 10.06.2025 отсутствуют реквизиты на перечисление суммы судебного штрафа, с просьбой об изменении постановления, указать в резолютивной части реквизиты.

В судебном заседании старший помощник прокурора Шолоховского района постановление поддержал, просил его удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Толстик М.Л. с представлением согласны.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судья апелляционной инстанции считает представление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Вывод мирового судьи о наличии оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему судебного штрафа является обоснованным. Ходатайство об освобождении от уголовной ответственности было заявлено защитником подсудимого в ходе судебного разбирательства, при его разрешении суд установил факт возмещения ущерба. ФИО1 впервые совершил преступление, оно относится к категории небольшой тяжести.

Совокупность указанных обстоятельств согласно ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ является основанием для освобождения от уголовной ответственности подсудимого с назначением судебного штрафа.

Наличие данной совокупности установлено судом первой инстанции правильно.

Из протокола судебного заседания усматривается, что подсудимый ФИО1 был согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по указанному выше основанию, последствия освобождения от уголовной ответственности ему были разъяснены, права участников судопроизводства не нарушены.

Прекращение уголовного преследования ФИО1 и уголовного дела в его отношении является обоснованным, осуществлено в соответствии уголовно-процессуальными нормами.

В постановлении изложено существо предъявленного обвинения, что является обязательным для установления объективной возможности прекращения уголовного дела, отражено ходатайство защитника о прекращении дела и уголовного преследования ФИО1, позиция сторон по нему, в том числе согласие подсудимого, оценка данного ходатайства. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит указанию порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, однако реквизиты на перечисление судебного штрафа в постановлении не указаны.

Данное нарушение подлежит устранению, доводы апелляционного представления обоснованны.

Оснований для иного изменения постановления не имеется, оно вынесено с соблюдением уголовно-процессуальных норм, является законным,

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судья

постановила:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Шолоховского судебного района от 10.06.2025 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - изменить.

Указать в резолютивной части постановления, что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам : 

Наименование получателя ;УФК по РО (Межмуниципальный отдел МВД России «Шолоховский».

ИНН 

<

***>

КПП 613901001

Номер счета получателя: 03100643000000015800

Номер счета банка получателя:40102810845370000050

л/с 

<

***>

Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК 01601510

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 389.35 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного постановления.

Судья подпись Паненкова Л.А.