дело № 1-50/2021

28RS0021-01-2020-000219-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Сковородино 

Сковородинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Назарчука А.В.,

при секретаре Кохановой Н.А., 

с участием:

государственного обвинителя – Рудченко Е.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника обвиняемого – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего на троих малолетних детей 2014,2015 и 2018 годов рождения, работающего 

<

данные изъяты> такелажником, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

02 февраля 2021 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, получившего предложение неустановленного лица приобрести наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере.

02 февраля 2021 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, совершенное в крупном размере, находясь в точке географических координат 

<

данные изъяты> с.ш. и 

<

данные изъяты> в.д. в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, умышленно, незаконно, приобрел у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 7,1 грамм, что является крупным размером. ФИО1 взял правой рукой у неустановленного лица фрагмент медицинского шприца с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), который убрал в правый карман надетой на нем куртки, после чего сел в автомобиль «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 и поехал в 

<

адрес>, незаконно храня при себе, в пути следования, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 7,1 грамм. При этом ФИО1 о том, что у него при себе имеется наркотическое средство Свидетель №3 не сообщал.

2 февраля 2021 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, совершенное в крупном размере, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, храня при себе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 7,1 грамм, после остановки автомобиля «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак №, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, перепрятал шприц с наркотическим средством под водительское сидение указанного автомобиля, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, до 19 часов 20 минут 2 февраля 2021 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

2 февраля 2021 года в 19 часов 20 минут на парковке, расположенной около 

<

адрес> в ходе досмотра автомобиля «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак №, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> под водительским сидением было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество в фрагменте шприца, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого составляет 7,1 гр, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в соответствии с предоставленным ему ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ правом отказался от дачи показаний.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах, кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями подсудимого ФИО1, исследованными в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 17.02.2021 года и обвиняемого от 20.02.2021 года с участием защитника, из которых следует, что на учете у врачей психиатра, нарколога никогда не состоял и не состоит, наркотической зависимости не испытывает, употребляет наркотические вещества крайне редко. В настоящее время проживает с ФИО2, у них есть трое совместных детей, которые находятся у него на иждивении. ФИО2 занимается работой по дому и нигде не работает, соответственно содержит семью он один. 02 февраля 2021 года около 17 часов 30 минут он решил поехать в 

<

адрес> для того, чтобы купить картофель, так как у него был день рождения, и он хотел приготовить его на ужин. Так как у него своего автомобиля нет, он решил попросить своего знакомого Свидетель №3, что бы он свозил его в 

<

адрес>. Он позвонил Свидетель №3 на сотовый телефон. Свидетель №3 согласился. Спустя примерно пару минут, Свидетель №3 подъехал к его дому, и они вместе поехали в 

<

адрес> за картошкой. Ехали они на автомобиле Свидетель №3 «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак №, в кузове золотистого цвета. Приехав в 

<

адрес>, он попросил Свидетель №3 остановиться около магазина 

<

данные изъяты> который находится на въезде в 

<

адрес>. Он пошел за картошкой до своего знакомого, Свидетель №3 остался в автомобиле и занимался своими делами. Пока он стоял на улице, к нему подошел неизвестный мужчина и попросил его закурить, он протянул ему сигарету, и они начали разговаривать. В ходе разговора, он сказал, что у него сегодня день рождения и мужчина начал его поздравлять и сказал, что раз такое дело и у него день рождения, то у мужчины есть для него подарок. Он спросил, о чем идет речь, на что мужчина пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, а именно гашишное масло и он готов ему его продать всего за 1000 рублей в честь дня рождения. Так как у него при себе были деньги на картофель, то он решил купить у него данный наркотик. Он протянул мужчине деньги, взамен он дал ему медицинский одноразовый шприц, в котором находилось гашишное масло. Данного мужчину он не запомнил, так как разговор происходил около двух-трех минут. Опознать не сможет. После этого он вернулся к своему знакомому в автомобиль, и они поехали обратно в город. О том, что он приобрел наркотическое средство Свидетель №3 он ничего не сказал. По дороге в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> автомобиль под управлением Свидетель №3 остановили сотрудники ГАИ. Он начал нервничать, так как при себе имел наркотики и спрятал их под сидение автомобиля с водительской стороны. Так как он вел себя подозрительно, то сотрудники ГАИ вызвали автомобиль дежурной части после чего приехали сотрудники полиции, которые предложили ему проследовать в отдел полиции для отождествления его личности, так как у него при себе не было документов удостоверяющих личность. Наркотики остались лежать в машине. По приезду в отдел полиции, были составлены необходимые документы, после чего сотрудниками полиции ему было сообщено, что в автомобиле, на котором он ехал под водительским сидением, был обнаружен медицинский одноразовый шприц с веществом темного цвета внутри с характерным запахом конопли. После этого, он рассказал сотрудникам полиции, откуда он взял этот шприц с содержимым. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д. 62-64, 97-98).

Подсудимый ФИО1 после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвердил в суде их правильность.

Показаниями свидетеля Свидетель №3., допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак №. 02 февраля 2021 года около 17 часов 30 минут ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил его свозить его в 

<

адрес>, чтобы он там купил картошки. Он согласился. Спустя некоторое время они поехали вместе с Михаилом в 

<

адрес>. Приехав туда, ФИО1 попросил его остановить автомобиль возле магазина 

<

данные изъяты>, чтобы он сходил до своего знакомого и купил картошки. Он остался сидеть в автомобиле и куда пошел Михаил он не видел. Спустя примерно 10 минут ФИО1 вернулся с мешком картошки и сказал, что они могут ехать обратно. Когда они ехали обратно в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> автомобиль под его управлением остановили сотрудники ГАИ. В ходе проверки документов, сотрудники полиции провели внешний осмотр автомобиля и выявили что не работает подсветка заднего регистрационного знака. После он был приглашен в патрульный автомобиль для составления протокола. ФИО1 в это время остался сидеть в автомобиле. Затем приехал автомобиль полиции УАЗ, который увез Михаила в отдел полиции в 

<

адрес>. После составления протокола сотрудники ГАИ предложили проследовать к отделу полиции, на что он согласился. Возле отдела полиции при производстве досмотра сотрудниками ГАИ, в его присутствии, под передним водительским сидением был обнаружен медицинский шприц. После этого сотрудниками ГАИ были составлены необходимые документы, в которых он расписался. На вопрос сотрудников полиции что это за шприц, он ответил, что не знает. Ни он, никто-либо из членов его семьи наркотические средства не употребляет. Откуда взялся данный шприц в его автомобиле ему не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия 16.02.2021 года, из которых следует, что он служит в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы он заступил на службу в дневную смену 2 февраля 2021 года в составе экипажа № совместно с инспектором дорожно-патрульной службы Свидетель №1. В границы патрулирования экипажа входит территория 

<

адрес>. 2 февраля 2021 года около 19 часов 30 минут их экипаж находился в районе 

<

адрес>. В это время им был замечен автомобиль «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был остановлен для проверки документов. В автомобиле находились ранее ему не знакомые водитель и пассажир. Как после было установлено, водителем является Свидетель №3 В ходе визуального осмотра автомобиля было выявлено нарушение в виде несправной подсветки заднего государственного регистрационного знака. После водителю было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола. После было принято решение о проведение досмотра автомобиля, для этого водителю автомобиля «Toyota Ipsum», было предложено проследовать к зданию ОМВД России по 

<

адрес>, на что водитель согласился. Находясь на парковке у здания ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> им был произведен досмотр автомобиля «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак 

<

***> 28rus. В ходе досмотра понятые не привлекались, производилось фотофиксация на носимый видеорегистратор. В ходе досмотра под передним водительским сидением был обнаружен одноразовый медицинский шприц с веществом темного цвета, с характерным запахом конопли. О досмотре был составлен протокол досмотра транспортного средства. После Свидетель №1 было осуществлено изъятие данного шприца, о чем был составлен протокол. О произошедшем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Шприц был упакован в прозрачный полимерный пакет (файл). После запись с видео регистратора была переписана на компакт диск, после чего Свидетель №1 выдал следователю в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>.(л.д.39-40)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия 16.02.2021 года, которые аналогичны показаниям Свидетель №2(л.д.41-42).

Изложенное объективно, подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2021 фототаблицей и диском к нему, из которого следует, что в служебном кабинете №, ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 выдал добровольно прозрачный полимерный пакет с содержащимися в нем медицинским прозрачным пластиковым шприцем с градуировкой 12 мл, у которого отсутствует часть поршня и один упор для пальцев, металлическая банка золотистого цвета с гашишным маслом. Горловина пакета перевязана нитью черного цвета, на концы которой закреплена бумажная бирка с оттиском печати, пояснительной надписью, подписью участвующего лица, следователя. Также ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 выдал добровольно компакт диск с видеозаписью, который помещается в белый бумажный конверт, клапан конверта заклеивается и опечатывается бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, подписью участвующего лица, следователя(л.д. 6-14).

Протоколом осмотра предметов от 12.02.2021 и фототаблицей, диском к нему, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет с содержащимися в нем медицинским прозрачным пластиковым шприцем с градуировкой 12 мл, у которого отсутствует часть поршня и один упор для пальцев, металлическая банка золотистого цвета с гашишным маслом. После осмотра горловина пакета перевязываются нитью черного цвета, на концы которой крепиться бумажная бирка с оттиском печати, пояснительной надписью, подписью следователя. После осмотра медицинский шприц и банка с гашишным маслом признаны в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела(л.д. 26-28, 35-36)

Протоколом осмотра предметов от 06 февраля 2021 года фототаблицей, диском к нему, из которого следует, что в служебном кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес> осмотрен компакт диск серого цвета. На лицевой стороне компакт диска нанесена надпись: «Kodak DVD+R 4.7 GB 120 min 1-16 x» Компакт диск помещен в дисковод служебного компьютера следователя. На компакт диске обнаружен один файл с названием 

<

данные изъяты> размером 40МВ создан 02 февраля 2021 года в 19:21:28. После воспроизведения данного файла при помощи установленной на служебном компьютере программы «Windows Media» обнаружено видеозапись продолжительностью 1 минуту 8 секунд. В правом нижнем углу имеется надпись: 

<

данные изъяты>». При воспроизведении записи виден мужчина, стоящий около автомобиля, после чего человек снимающий данное видео открывает переднюю правую водительскую дверь и наклоняется в салон автомобиля. После на видео невозможно разобрать происходящее из-за близко находящегося объекта перед объективом камеры. По видео видно, что человек достает из-под водительского сидения различные объекты. В 55 секунду видеозаписи, и указанному в правом нижнем углу тайм коду «19:21:15» на видео виден лежащий на водительском сидении одноразовый медицинский шприц, наполненный веществом темного цвета. Видеозапись оканчивается в момент, когда на тайм коде указано время «19:21:26». После осмотра диск с записью был помещен в бумажный, который оклеен двумя бирками с оттиском печати «Для пакетов № МВД России Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации», с пояснительной надписью, подписью следователя. После осмотра диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела(л.д.29-34, 35-36).

Протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2021 года фототаблицей, диском к нему, из которого следует, что, осмотрен автомобиль «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак 

<

***> 28rus. После осмотра автомобиль «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак № признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела(л.д.49-54, 55).

Заключением эксперта № 74-х от 08 февраля 2021 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу в шприце смолоподобное вещество является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составила 7,1 г. Масло каннабиса (гашишное масло) получают из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворами или жирами(л.д.21-22).

Постановлением от 19 февраля 2021 года о приобщении к уголовному делу иных документов, в качестве доказательств: протокола о досмотре транспортного средства 28АЕ 004619 от 02.02.2021 согласнокоторого зафиксирован факт досмотра автомобиля «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак №; протокола изъятия вещей и документов 28 АИ 004525 от 02.02.2021 согласно которого зафиксирован факт изъятия в ходе досмотра автомобиля «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак №, фрагмента медицинского шприца с веществом темного цвета(л.д.4,5, 84).

Протоколом проверки показаний на месте от 19.02.2021 года с фототаблицей и диском к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, о том, что 02 февраля 2021 года около здания магазина 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, отойдя в сторону в точку географических координат 

<

данные изъяты> с.ш. и 

<

данные изъяты> в.д. ФИО1 встретил незнакомого ему человека, у которого приобрел медицинский шприц наполненных гашишным маслом за 1000 рублей(л.д. 85-91).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Изъятое у подсудимого ФИО1 незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

При этом, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у подсудимого ФИО1 наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 7, 1 грамма соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 совершил данное преступление с прямым умыслом.

В обоснование сделанного судом вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, суд принимает как допустимые и достоверные доказательства показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2,Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании. 

Кроме того, суд принимает как допустимые и достоверные доказательства показания содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте от 19.02.2021 с фототаблицей и диском к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, о том, что 02 февраля 2021 года около здания магазина 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, отойдя в сторону в точку географических координат 

<

данные изъяты> с.ш. и 

<

данные изъяты> в.д. встретил незнакомого ему человека, у которого приобрел медицинский шприц наполненных гашишным маслом за 1000 рублей(л.д. 85-91).

Согласуется с приведенной совокупностью доказательств, положенных в обоснование сделанного вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, квалифицированного по ч.2 ст.228 УК РФ, и вывод, содержащийся в заключении эксперта № 74-х от 08 февраля 2021 года, согласно которого представленное на экспертизу в шприце смолоподобное вещество является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составила 7,1 г. Масло каннабиса (гашишное масло) получают из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворами или жирами(л.д.21-22).

Суд признает данное заключение эксперта ФИО12 достоверным и допустимым доказательствами. 

Как уже было отмечено судом, вывод, содержащийся в данном заключении, согласуются с совокупностью других доказательств, положенных в основу приговора.

Данное заключение эксперта выполнено старшим экспертом отдела физико-химических экспертиз ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> ФИО12, имеющим высшее химическое образование, стаж экспертной работы по специальности «Исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ». 

У суда нет причин не доверять выводу судебной экспертизы, положенной в основу приговора, поскольку она была назначена в установленном законом порядке, проведена в экспертном учреждении, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Все приведенные судом доказательства, положенные в основу приговора, не противоречат и согласуются друг с другом, содержат достаточные сведения о месте, времени, способе совершенного преступления, характере причиненного вреда, и виновности подсудимого ФИО1 в его совершении.

Доказательства, положенные судом в обоснование сделанного вывода о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признаются судом допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а в своей совокупности достаточными для принятия судом решения по делу.

В части назначения наказания подсудимому ФИО1 суд полагает следующее. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованных в суде данных о личности подсудимого ФИО1 установлено следующее.

Подсудимый ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, военнообязанный, ранее не судим(л.д.103-107, 108-110); имеет детей: ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д. 120);ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д. 121); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д. 122)% на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит(л.д.115,117); согласно справке-характеристике, предоставленной УУП ОМВД России по 

<

адрес> по месту жительства характеризуется положительно(л.д. 112); согласно характеристике по месту работы подсудимый характеризуется положительно, за время работы зарекомендовал себя ка добросовестный, исполнительный человек, порученную ему работу выполнял добросовестно, быстро, качественно и в срок, по характеру общительный, уравновешенный человек(л.д. 113).

Подсудимый ФИО1 согласен со сведениями предоставленными в характеристиках.

Суд, руководствуясь положениями ст. 19 УК РФ признает ФИО1 вменяемым физическим лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В части обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, суд полагает следующее. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия подсудимый давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, способствующие установлению обстоятельств совершенного преступления. 

Также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО1 суд признает - наличие троих малолетних детей у виновного. 

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 также признает полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершение умышленного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося повышенной опасностью, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом массы изъятого наркотического средства, периода его хранения), не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности (умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности), личности подсудимого (характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно, в браке не состоит, работает, имеет троих малолетних детей), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание(активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины, наличие троих малолетних детей), суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание, с учетом видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у подсудимого ФИО1 на иждивении троих малолетних детей, его личность, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренное п., «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст.61 УК РФ.

При этом учитывая категорию совершенного подсудимым ФИО1 преступления, отсутствие обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд полагает необходимым руководствоваться положениями ст.68 УК РФ.

С учетом наличия перечня обстоятельств, смягчающих наказание, установленных по данному уголовному делу, личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока. 

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81,82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

-являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства

-прозрачный полимерный пакет с содержащимся в нем медицинским шприцом, металлическая банка с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 7,1 грамма – хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Сковородинскому району по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению;

-диск с видезаписью, хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-автомобиль «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак №, хранящиеся на ответственном хранении у законного владельца Свидетель №3, надлежит снять с хранения и передать законному владельцу в свободное пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья А.В. Назарчук