Дело № 2-1112/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Яцкевичус ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования, 

Установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. 

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 69 000 рублей сроком до востребования.

При этом ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность ежемесячно, включая сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий при наличии) и часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В целях погашения кредита заемщик должен был обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. 

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. 

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 89 328,69 рублей, включая: 63 570,33 рубля – сумма основного долга, 25 758,36 рублей – проценты за пользование кредитными средствами. 

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга в размере 89 328,69 рублей и расходы по оплате госпошлины 2 879,86 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5). 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации, подтвержденному Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» (л.д. 27 оборот), а также судебными телефонограммами.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). 

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась судебная телеграмма, которая последнему не вручена. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Из материалов дела усматривается, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №/№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 69 000 рублей сроком до востребования (л.д. 8-12). 

Заключая договор кредитования ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность ежемесячно, согласно графика, включая сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий при наличии) и часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

В целях погашения кредита заемщик должен был обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. 

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. 

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность. 

истцом приведен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга составляет 89 328,69 рублей, из которых: 63 570,33 рубля – основной долг, 25 758,36 рублей – проценты за пользование кредитными средствами (л.д. 6,7). 

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга в размере 89 328,69 рублей и расходы по оплате госпошлины 2 879,86 рублей. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, принят судом в качестве доказательства по делу, доказательств уменьшения суммы долга или оплаты задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судебный приказ Мирового судьи судебного участка 3275 Щелковского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 по договору кредитования отменен определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принесением ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно просит применить положения ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 879,86 рублей (л.д. 20), которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» - удовлетворить. 

Взыскать с Яцкевичус ФИО5 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №/№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 328 рублей 69 копеек, из которых: 63 570 рублей 33 копейки – основной долг, 25 758 рублей 36 копеек – проценты за пользование кредитными средствами, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 879 рублей 86 копеек. 

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.

Судья О.Д. Колесникова