УИД 58RS0017-01-2020-000693-98

№ 5 - 245/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 13.03.2020.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Кравцов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: 

<

...>, административное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не имеющего привлечений к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

- 07.02.2020, в 16 часов 00 минут, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил алюминиевую флягу, принадлежащую гр. ФИО1, стоимостью 800 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО3, при рассмотрении дела свою вину в содеянном признал полностью, пояснив суду, что 07.02.2020, в 16 часов 00 минут, он действительно, находясь в 

<

адрес> решил похитить имущество ФИО1, чтобы его продать, а на вырученные деньги приобрести и употребить спиртное. С этой целью он убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил у своей знакомой ФИО1 алюминиевую флягу, причинив потерпевшей ущерб на сумму 800 рублей. В последующем похищенная им алюминиевая фляга сотрудниками полиции была возвращена потерпевшей. С вменяемой ему суммой ущерба он согласен. Просит суд строго его не наказывать.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Судом установлено, что 07.02.2020, в 16 часов 00 минут, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил алюминиевую флягу, принадлежащую гр. ФИО1, стоимостью 800 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 11.03.2020; письменным заявлением потерпевшей ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО3 по факту хищения у нее алюминиевой фляги; рапортами старшего УУП МВД России по Кузнецкому району Пензенской области от 19.02.2020 и оперативного дежурного ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области от 11.03.2020; объяснениями самого правонарушителя ФИО3 от 11.03.2020, признавшего факт совершенного им мелкого хищения и пояснившего об обстоятельствах его совершения, свидетеля ФИО2 от 18.02.2020; постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от 19.02.2020 и заключением эксперта и стоимости похищенного имущества.

Стоимость похищенного имущества определяется судом в соответствии с заключением эксперта № 060.08.013 РП от 11.02.2029 и на момент хищения составляет 800 рублей.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, а также нахождение на его иждивении малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и полное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, а также данных о личности правонарушителя, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО3 наказания хотя и в виде административного ареста, однако не в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 30 минут 13.03.2020. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 18 часов 15 минут 11.03.2020 по 12 часов 30 минут 13.03.2020.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: