Дело №2-1707/2019 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

20 мая 2019 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Клочковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Клочковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 29.12.2017 года между Клочковой А.А. и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 575307,38 рублей, под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору возникла задолженность, которая по состоянию на 29.03.2019 г. составляет 496 794,92 рублей. Просят взыскать с Клочковой А.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29.12.2017 г. в размере 496794,92 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки МАРКА, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, цвет- серебристый. Взыскать с Клочковой А.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14168,00 рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Клочкова А.А. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.12.2017 года между АО «Кредит Европа Банк» (далее -Банк) и Клочковой А.А. (далее- Заемщик) был заключен договор потребительского кредита НОМЕР о предоставлении кредита в размере 575 307,38 рублей под 24,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, для приобретения транспортного средства ( п.п.1-11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита НОМЕР от 29.12.2017 года л.д.23-27).

Факт получения Клочковой А.А. денежных средств по договору потребительского кредита подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика банком были переведены денежные средства в размере575 307,38 рублей (л.д.20-22).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита НОМЕР от 29.12.2017 года размер и периодичность платежей установлены в Графике платежей.

Согласно графика платежей по договору потребительского кредита НОМЕР от 29.12.2017 года, заемщик должен производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 16 887,83 рублей (л.д.28).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 29.03.2019 года задолженность ответчика составляет496 794,92 рублей, из которых: задолженность по основному долгу-496 794,92 рублей (л.д.15-17).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 29.12.2017 года по состоянию на 29.03.2019 года в размере 496 794,92 рублей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4.1-4.1.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнение обязательства клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента.

Согласно заявлению к договору потребительского кредита НОМЕР от 29.12.2017 года Клочкова А.А. просила банк предоставить кредит на приобретение автомобиля, указанного в разделе 3 настоящего заявления, а именно транспортном средстве марки МАРКА, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, цвет- серебристый (л.д.31).

В силу п.п. 4.3.,4.4, 4.5, 4.6,4.7 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» с момента возникновения у клиента права собственности на товар, указанный в заявлении возникает право залога банка на товар. В случае обнаружения банком нарушения условий залога товара, определенных ч.2 и ч.3 п.1 ст.343 ГК РФ, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения всех обязательств по договору. Клиент не может без письменного разрешения банка распоряжаться заложенным товаром, а также его возврат либо обмен не освобождает клиента от обязательств перед банком по возврату кредита.

Реализация заложенного товара осуществляется во внесудебном порядке. Клиент для реализации предмета залога обязуется передать предмет залога банку для продажи его по договору комиссии, заключенному банком и комиссионером в срок три дня с даты направления банком клиенту телеграммы с требованием о реализации залога. Начальная продажная цена предмета залога устанавливается равной указанной в отчете оценщика рыночной стоимости товара.

Факт нахождения в залоге автомобиля марки МАРКА, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, цвет- серебристый,сторонами не оспаривается. 

На момент рассмотрения дела из карточки транспортного средства от 07.05.2019 года, представленной ОМВД Российской Федерации по г. Копейску Челябинской области, установлено, что собственником автомобиля марки-МАРКА, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, цвет- серебристый, является Клочкова А.А.

Поскольку судом установлено, что обязательства по исполнению кредитного договора ответчиком Клочковой А.А. нарушаются, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль - марки МАРКА, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, цвет- серебристый, принадлежащий Клочковой А.А., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки - МАРКА, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, цвет- серебристый, принадлежащий Клочковой А.А., путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 01.04.2019 года, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 14168 рублей (л.д.14). 

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует взыскать с Клочковой А.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14168 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд- 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 с АО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от 29.12.2017 года по состоянию на 29.03.2019 года в размере 496 794,92 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки МАРКА, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет- серебристый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 с АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14168 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова