Дело №12-4/2018

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2018 года п. Кетченеры

Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Манджиев С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 29 января 2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сарпинского судебного района РК от 29 января 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 указал, что в октябре 2017 г. у Ш. приобрел автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № Затем ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль Б. Полагает, что не являлся собственником и не мог распоряжаться автомобилем, в день совершения Б. правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

Права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, в услугах защитника не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просит её удовлетворить в полном объеме. Также указал, что при даче объяснений находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля и проверив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи о назначении административного наказания подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как усматривается из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. на 207 км автодороги «Подъезд к 

<

адрес> от Р-22 «Каспий» передал управление транспортным средством ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 приобрел автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № у Ш.

Копиями протоколов № и № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что Б. в 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 207 км автодороги «Подъезд к 

<

адрес> от Р-22 «Каспий» управлял транспортным средством ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, после чего по результатам освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с Б. Затем передал последнему в пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №.

Из объяснений Б. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ распив спиртное с ФИО1, с согласия последнего управлял принадлежащим ФИО1 автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №.

Согласно справке начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Сарпинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.

Данным доказательствам мировым судьей дана оценка по правилам ст. 26.11. КоАП РФ.

В обоснование своей версии о невиновности ФИО1 представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № ФИО1 продал Б. ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО1 по договору купли-продажи автомобиль ВАЗ-21120. ДД.ММ.ГГГГ распив спиртное, управлял данным автомобилем как своим собственным, при этом никакого разрешения на управление от ФИО1 не получал.

Вместе с тем, доводы ФИО1 и Б. оцениваются критически, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела установленным в судебном заседании, признаются надуманными и не соответствующими действительности. Так о том, что указанный автомобиль был перепродан и принадлежит Б., никем из них при составлении материалов не сообщалось. Напротив, из их письменных объяснений данных непосредственно при составлении административных материалов усматривается, что владельцем автомобиля являлся ФИО1

Рассматривая данный административный материал, суд исходит из того, что ни одно из представленных доказательств не может иметь заранее установленную силу. В частности, наличие документа, удостоверяющего переход права собственности на транспортное средство от привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, к лицу, управлявшему им в состоянии опьянения – Б., не может служить достаточным основанием для освобождения от административной ответственности.

На основании изложенного суд критически оценивает представленный договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, отмечая, что он достоверно не свидетельствует о совершении сделки непосредственно в день его подписания, тем более что в установленный срок (10 дней с даты заключения договора) данный договор в орган ГИБДД не представлялся.

Оценивая административный материал, признаю его полным и достаточным, при этом каких-либо нарушений со стороны инспектора ДПС не выявлено.

Следовательно, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.8. КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Санкция данной статьи предусматривает безальтернативное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом личности нарушителя, характера совершенного правонарушения и наличия смягчающего обстоятельства ФИО1 было назначено наказание в минимальных пределах санкции статьи.

Таким образом, мировой судья правильно и объективно определил обстоятельства по делу, при этом нарушений норм материального и процессуального закона не допустил.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 29 января 2018 г. о назначении административного наказания ФИО1 по ч.2 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Манджиев С.А.