ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 17 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Алексеевой Ю.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Долгановой Д.С., представившей удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Валагуре Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-130/2018 в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребление доверием, в крупном размере, приобретя 

<

дата> в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 

<

дата> «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в связи с рождением второго ребенка Л.М., 

<

дата> года рождения, право на получение материнского (семейного) капитала в сумме 

<

...>, в нарушении требований п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ от 

<

дата> «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и п.п. 2, 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», умышленно, не имея намерений потратить средства материнского (семейного) капитала на предусмотренные законом цели, с целью распоряжения средствами материнского (семейного) капитала для расходования на личные нужды, совершила преступление.

Так ФИО1, в 

<

...>, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, с целью незаконного распоряжения средствами материнского (семейного) капитала для расходования на личные нужды, находясь 

<

адрес>, обратилась к ранее незнакомому ей К.В., который оказывает риэлтерские услуги, с просьбой подыскать ей частный жилой дом, который она сможет приобрести на средства материнского (семейного) капитала. Не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, по просьбе последней К.В. подыскал частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и договорился с собственником указанного дома С.Е. о приобретении его за 

<

...>, о чем сообщил ФИО1

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, 

<

дата>, обратилась в 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью представления ей целевого займа на приобретение жилого дома, общей площадью 

<

...>., по вышеуказанному адресу. 

Сотрудники 

<

...> не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1 

<

дата> заключили с ней договор целевого займа 

<

...> согласно которому 

<

...> предоставляет ФИО1 денежные средства в сумме 

<

...> рублей, на основании п.п. 1.1 данного договора займ выдается на приобретение жилого дома, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на срок 2 месяца с момента выдачи займа. 

ФИО1, действуя умышленно, заведомо не намереваясь улучшить жилищные условия средствами материнского (семейного) капитала, предоставила реквизиты своей банковской карты и подписала вышеуказанный документ. 

<

дата> ФИО1, находясь в 

<

адрес>, подписала с неустановленной следствием В.Н., действующей от лица С.Е., договор купли-продажи, согласно которому С.Е. в лице В.Н. продает принадлежащие ей на праве собственности, а ФИО1 покупает земельный участок, общей площадью 

<

...>.м., и жилой дом, общей площадью 

<

...> кв.м. расположенные по адресу: 

<

адрес>

ФИО1, действуя умышленно, заведомо не намереваясь улучшить жилищные условия средствами материнского (семейного) капитала, подписала вышеуказанный договор купли-продажи. 

После заключения и подписания ФИО1 указанных выше документов, 

<

дата> на основании платежного поручения № от 

<

дата> ООО 

<

...> на расчетный счет ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 

<

...> рублей на покупку объекта недвижимости - жилого дома, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с последующим возвратом займа за счет средств материнского (семейного) капитала.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 

<

дата>, находясь в дополнительном офисе 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес> произвела снятие со своего расчетного счета денежных средств в сумме 

<

...> рублей, таким образом «обналичила» указанные денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 получила справку из 

<

...> о размере остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, необходимой для направления средств материнского (семейного) капитала в счет погашения долга ФИО1 по договору целевого займа 

<

...> от 

<

дата>, заведомо зная, что денежные средства, полученные в 

<

...> в качестве оплаты за покупку жилого дома С.Е. она не передала, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Работники 

<

...>, будучи введенными в заблуждение действиями ФИО1, представили последней справку о размере остатка основного долга и остатке задолженности по выплате процентов за пользование займом для последующего представления в Управление Пенсионного фонда РФ.

Далее, ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> подала заявление в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, с просьбой направить данные денежные средства на улучшение жилищных условий: на погашение основного долга и уплату процентов в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек по договору целевого займа 

<

...> от 

<

дата>, заключенному с 

<

...>, согласно которому она обязана использовать полученный займ на приобретение жилого дома, общей площадью 

<

...> кв.м, рассположенного по адресу: 

<

адрес>, представив необходимый пакет документов, 

<

...>.

На основании представленных ФИО1 документов, содержащих заведомо ложные сведения, Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, вынесено решение № от 

<

дата> об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приобретенного ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 

<

дата> «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», и направлении их на улучшение жилищных условий ФИО1, не имеющей намерения производить каких-либо действий по оформлению общедолевой собственности на приобретенный объект недвижимости, путем погашения указанного кредита. 

После чего 

<

дата> на основании платежного поручения № от 

<

дата> Управлением Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> на расчетный счет 

<

...> были перечислены денежные средства в сумме 

<

...> в счет погашения задолженности по займу ФИО1 по указанному договору целевого займа 

<

...> от 

<

дата>, заключенному с 

<

...>.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, приобрела право на распоряжение денежными средствами материнского (семейного) капитала в сумме 

<

...>, потратив их на цели, не предусмотренные ч. 3 ст. 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», чем нарушила права и интересы малолетнего ребенка Л.М. и причинила материальный ущерб Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> городского округа Самара (межрайонное) в сумме 

<

...>, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УКРФ, признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимой деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 3 ст.159.2 УКРФ, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, данные о ее личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие 

<

...>.

Суд также учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, состоит на учете в 

<

...>, в то же время занимается общественно-полезным трудом, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений в отношении нее подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, однако без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны правоохранительных органов, то есть с применением ст.73 УКРФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО1 с учетом ее чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, совершение преступления в крупном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УКРФ, и назначить ей наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УКРФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1(один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

...>; - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий: М.О. Маркелова