Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково 25 мая 2017 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ренгольд Л.В.

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от 11.10.2014 г., в соответствии с которым Заемщику ФИО1 был выдан кредит в размере 79000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Исходя из расчета цены иска по состоянию на 20.03.2017 г. размер задолженности по кредитному договору № составляет 72654 рубля 64 копеек, из которых: 61301 рубль 71 копейка - просроченная задолженность по кредиту, 9978 рублей 29 копеек - просроченные проценты, 1374 рубля 64 копейки - неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор, но задолженность погашена не была, ответа не последовало. При этом истец понес почтовые расходы в размере 22 руб.42 коп. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 72654 рубля 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2380 рублей, почтовые расходы в размере 22 руб. 42 коп., и расторгнуть кредитный договор № от 11.10.2014 г. 

25.05.2017 г. представитель истца направил уточнение к исковому заявлению, в котором просил, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на 

25.05.2017 года в размере 61509 рублей 29 копеек, из которых : 57780 рублей- просроченная задолженность по кредиту, 2354 рубля 65 копеек- просроченные проценты, 1374 рубля 64 копейки- неустойка. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, взыскать почтовые расходы в размере 22 рублей 42 копеек, расторгнуть кредитный договор № от 11.10.2014 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила возражения относительно исковых требований ( от 05.05.2017 г. и от 25.05.2017 г.), согласно которым просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, дать ей возможность самостоятельно производить оплату по кредитному договору на ранее заключенных условиях. Ранее допущенные просрочки оплаты по кредитному договору имели место в виду наличия трудных жизненных ситуаций (утрата места работы, и т.д.), но просроченная задолженность ею всегда погашалась, как только появлялось место работы и соответствующий заработок. В виду того, что в период времени с 25.08.2016 г. по 26.04.2017 г. она не могла трудоустроиться, возникла данная задолженность. Частично задолженность – в размере 13500 рублей она погасила в мае 2017 года. Задолженность с января по май 2017 г., согласно графика платежей, составляет 10797 рублей 50 копеек, и ее она сможет оплатить 16.06.2017 г. и 17.07.2017 г. (расчет по заработной плате за прошедший май и июнь).

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 11.10.2014 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» на сумму 79000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой – 21,50 % годовых.

Из графика осуществления платежей видно, что сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком до 11 числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 2159 рублей 50 копеек, последний платеж -11.10.2019 г. в размере 2165 рублей 26 копеек.

Из расчета цены иска по договору № по состоянию на 20.03.2017 г.( л.д.15-17) следует, что ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленным ей кредитом, при этом имеет просроченную задолженность по кредиту и процентам. Ответчиком получено по кредитному договору 79000 рублей, имеется долг по ссуде (основной долг) в размере 61301 рубль 71 копейка, долг по процентам -9978 руб. 29 коп., долг по неустойке –1374 руб.64 коп., итого долг по кредитному договору 72654 руб.64 коп. 

Также из расчета цены иска по договору (по состоянию на 20.03.2017 г.) следует, что ФИО1, начиная с августа 2016 года по 20 марта 2017 г. не осуществляла никаких платежей по кредиту. К возражениям ФИО1 приложены платежные поручения – от 02.05.2017 г. на сумму 11000 рублей и от 15.05.2017 г. на сумму 2500 рублей.

Согласно представленной справке о задолженностях заемщика ФИО1 по состоянию на 18.05.2017 г., выданной ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634, и направленной ФИО1 в адрес суда, задолженность по кредитному договору № от 11.10.2014 г. составляет 61271 рубль 04 копейки, в том числе просроченная задолженность (основной долг) по кредиту в сумме 57780 рублей 00 копеек, просроченные проценты в сумме 2116 рублей 40 копеек, неустойка в сумме 1374 рубля 64 копейки.

Согласно представленной справке о задолженностях заемщика ФИО1 по состоянию на 25.05.2017 г., выданной ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634, и направленной ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 в адрес суда, задолженность по кредитному договору № от 11.10.2014 г. составляет 61509 рублей 29 копеек, из которых : 57780 рублей- просроченная задолженность по кредиту, 2354 рубля 65 копеек- просроченные проценты, 1374 рубля 64 копейки- неустойка.

Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 25.05.2017 г. увеличилась за счет увеличения размера просроченных процентов.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

16.02.2017 г. истцом было направлено ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от 10.01.2017 г. (л.д. 12-14). 

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения условий кредитного договора, отсутствие нарушений обязательства.

При таких обстоятельствах применительно к п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика являются обоснованными. 

Указанные ответчиком в возражениях обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком ФИО1 просрочки нарушения обязательства, учитывая, что задолженность частично погашена, что следует из справки о задолженностях заемщика ФИО1 по состоянию на 25.05.2017 г. суд находит, что указанная в данной справке истцом сумма неустойки в общем размере 1374 рубля 64 копейки является соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. 

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по договору займа в полном объеме, но представлены доказательства того, что задолженность частично погашена, что следует из справки о задолженностях заемщика ФИО1 по состоянию на 25.05.2017 г.

Таким образом, уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, суд считает, что ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения договора, который в связи с этим подлежит расторжению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 11.04.2017 года истец оплатил государственную пошлину в размере 2380 руб. 00 коп. (л.д. 5).

Однако с размера задолженности 61509 рублей 29 копеек подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2045 рублей 28 копеек, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 334 рубля 72 копейки подлежит возвращению истцу в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

Из списка внутренних почтовых отправлений от 16.02.2017 г. и реестра требований следует, что при отправлении в адрес ответчика ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора истцом были понесены почтовые расходы в сумме 22 руб.42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.10.2014 г. в сумме 61509 (шестьдесят одна тысяча пятьсот девять) рублей 29 копеек, в том числе просроченную задолженность (основной долг) по кредиту в сумме 57780 рублей 00 копеек, просроченные проценты в сумме 2354 рубля 65 копеек, неустойку в сумме 1374 рубля 64 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.10.2014 г. г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» почтовые расходы в сумме 22 рубля 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045 рублей 28 копеек, и всего 2067 (две тысяча шестьдесят семь) рублей 70 копеек. 

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» 334 (триста тридцать четыре) рубля 72 копейки как излишне уплаченную государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца 

со дня его вынесения.

Председательствующий Ренгольд Л.В.