УИД 32RS0007-01-2020-001492-45

Дело №2-616/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре Антошиной Л.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика – администрации Дубровского района Брянской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО2 – ФИО3 к администрации Дубровского района Брянской области, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с учетом самовольно возведенных пристроек и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что она является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., составившего при жизни завещание, которым распорядился, что все имущество, которое окажется ему принадлежащим на день смерти, он завещает своей жене ФИО2, в том числе, жилой дом и земельный участок, расположенные по 

<

адрес>. 

На основании типового договора от 23.02.1973 года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ФИО1 был предоставлен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по 

<

адрес>.

30 января 1973 года решением Исполнительного комитета Дубровского районного Совета депутатов трудящихся ФИО1. было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома по 

<

адрес> с полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. на ранее отведенном земельном участке по названному адресу площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Для вступления в наследство на вышеуказанное наследственное имущество, истец обратилась в ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» межрайонное отделение №7 для уточнения площади жилого дома, после обмеров которого было установлено, что общая площадь жилого дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе общая отапливаемая площадь- 

<

данные изъяты> кв.м., жилая площадь -

<

данные изъяты> кв.м. Разница в площадях возникла за счет уточнения размеров при инвентаризации, строительства пристроек Лит.А.1 - площадью 

<

данные изъяты> кв.м., Лит.А.2 - площадью 

<

данные изъяты> кв.м., холодной пристройки Лит.а - площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Документы на реконструкцию не предъявлены.

Для получения акта ввода на самовольно возведенные пристройки истец обратилась в отдел архитектуры администрации Дубровского района Брянской области, где получила отказ, так как изначально правоустанавливающие документы на объект недвижимости – жилой дом были выданы на имя ФИО1

Согласно заключению ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», самовольно возведенные пристройки (Лит.А1, А2, а) к жилому дому № по 

<

адрес> не имеют повреждений и деформаций, находятся в работоспособном состоянии и соответствуют нормативным требованиям. Самовольное возведение пристроек к жилому дому не повлияло на состояние несущих конструкций жилого дома в целом, их конструкции подлежат дальнейшей эксплуатации и не создают угрозы жизни и здоровью граждан.

Поскольку при жизни наследодателем ФИО1. жилой дом в реконструированном виде не был надлежащим образом оформлен и зарегистрирован в Управлении Росреестра по Брянской области, вступить в наследство на данное имущество не представляется возможным, кроме того шестимесячный срок для вступления в наследство истцом пропущен. 

Вместе с тем, истец, не обращаясь к нотариусу по вопросу принятия наследства в виде вышеуказанного недвижимого имущества, его фактически приняла, так как на день смерти наследодателя проживала с ним в одном доме, осталась проживать в нем по настоящее время, несет бремя его содержания в виде оплаты коммунальных услуг, обрабатывает земельный участок. 

Спор о праве на наследственное имущество отсутствует, так как ее сын ФИО5, являющийся в силу своей инвалидности (1 группы по общему заболеванию) наследником обязательной доли наследства после смерти отца ФИО1, отказался от принятия наследства в ее (ФИО2) пользу.

На основании изложенного, истец просит суд включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1. жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по 

<

адрес>, и признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, с учетом самовольно возведенных пристроек Лит.А1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., Лит.А2 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., Лит.а площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенные по 

<

адрес>, ранее принадлежавшие ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО2 в суд не явилась, воспользовалась правом ведения дела через своего представителя по доверенности ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности серии 32 АБ 1721004 от 03.08.2020г., исковые требования уточнила, просила суд включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, с учетом самовольно возведенных пристроек Лит.А1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., Лит.А2 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., Лит.а площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенные по 

<

адрес>, ранее принадлежавшие ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество. 

Представитель ответчика - администрации Дубровского района Брянской области ФИО4 в суде исковые требования ФИО2 признала, не возражала против их удовлетворения, о чем приобщила соответствующее заявление к материалам дела, указав при этом, что правопритязаний со стороны администрации Дубровского района Брянской области на наследственное имущество в виде реконструированного жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, не имеется.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, письменно доверил суду рассмотрение дела в свое отсутствие, исковые требования признал, самостоятельных требований в отношении имущества, оставшегося после смерти отца ФИО1., заявлять не желает и отказывается от него в пользу матери ФИО2 

Представитель Управления Росреестра по Брянской области ФИО6 в суд не явилась, письменно доверив суду рассмотрение дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагаясь на усмотрение суда с учетом позиции, изложенной в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо - представитель ППЗ рп.Дубровка МРО №7 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» ФИО7 в суд не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований, при вынесении решения по делу полагалась на усмотрение суда.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы оно ни находилось. 

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 что подтверждается свидетельством о смерти серии II-МР № от 09.01.2020г. 

При жизни ФИО1. составил завещание от 14.12.2000г., удостоверенное нотариусом Дубровского нотариального округа Брянской области, которым распорядился, что все его имущество, которое окажется ему принадлежащим на день смерти, в том числе жилой дом вместе с приусадебным участком, находящиеся по 

<

адрес>, завещает своей жене ФИО2

На основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного 27 феевраля 1973 года нотариусом Дубровского нотариального округа, ФИО1 на основании решения исполкома Дубровского районного Совета депутатов трудящихся от 30.01.1973 года застройщику ФИО1. предоставлен на право бессрочного пользования земельный участок, значащийся под № для возведения жилого одноэтажного дома размером 

<

данные изъяты> кв.м., полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в соответствии с утвержденным проектом от 28.06.1972 года.

Решением Исполнительного комитета Дубровского районного Совета депутатов трудящихся №53 от 30.01.1973 года «О разрешении строительства новых индивидуальных жилых домов на ранее выделенных земельных участках гражданам 

<

адрес>» ФИО1. разрешено строительство индивидуального жилого дома по 

<

адрес> с полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. на ранее отведенном земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Из справки №ДБ/222 от 21.07.2020г. и технического паспорта на жилой дом, выданных ППЗ рп.Дубровка Межрайонное отделение №7 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», следует, что жилой дом №, расположенный по 

<

адрес>, принадлежит правообладателю ФИО1. документы, подтверждающие право собственности – решение №53 от 30.01.1973 года, договор бессрочного пользования от 01.02.1973 года. Имеет следующие технические характеристики: площадь жилого дома -

<

данные изъяты> кв.м., в том числе общая отапливаемая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., жилая площадь -

<

данные изъяты> кв.м. Разница в площадях возникла за счет уточнения размеров при инвентаризации, строительства пристроек Лит.А1, А.2, а. Документы на реконструкцию не представлены.

Согласно справке №1980 от 24.07.2020г., выданной администрацией Дубровского района Брянской области, на день смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) совместно с ним проживала и была зарегистрирована его супруга – ФИО2

Судом установлено, что при жизни ФИО1 надлежащим образом не оформила принадлежащее ей недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес> не зарегистрировал право собственность на них, что подтверждается справочной информацией по объектам недвижимости, согласно которым, сведения о чьих-либо правах на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу, отсутствуют. 

В соответствии с представленными сведениям Управления Росреестра по Брянской области, отраженными в отзыве на исковое заявление №313-24/179 от 06.11.2020г., в ЕГРН имеется актуальная запись об объекте недвижимости - здание, наименование – жилой дом, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположен по 

<

адрес>, дата постановки на учет - 05.12.2011г. Также в ЕГРН имеется актуальная запись об объекте недвижимости – земельный участок, кадастровый №, площадь – 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по 

<

адрес>, дата постановки на учет -15.09.2004г., на данный земельный участок имеется запись о незарегистрированных правах: вид права – постоянное бессрочное пользование земельным участком, правообладатель –ФИО1 документ-основания – свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком №429 от 07.12.1992г, выдавший орган – администрация 

<

адрес>, что подтверждает возникшее право собственности ФИО1 на данный земельный участок.

Из пояснений, представленных ППЗ рп.Дубровка Межрайонное отделение №7 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» в рамках отзыва по делу, следует, что жилой 

<

адрес> состоит на техническом учете. Собственником данного домовладения является ФИО1., документ- основание: типовой договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 21.02.1973г, нотариально удостоверенный нотариусом Дубровской нотариальной конторы, зарегистрированный в реестре №79, решение Дубровского районного Совета народных депутатов трудящихся от 30.01.1973 №53. Общая площадь жилого дома согласно правоустанавливающего документа составляет 

<

данные изъяты> кв.м. По данным первичной технической инвентаризации от 10.03.1970г. жилой дом, 1996 года постройки, имел общую площадь в размере 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждено данными кадастрового учета на жилой дом с кадастровым №. На основании проведенной технической инвентаризации по состоянию на 15.07.2020 года площадь жилого дома составила 

<

данные изъяты> кв.м. С учетом площади холодных помещений 

<

данные изъяты> кв.м., общая площадь жилого дома для кадастрового учета сложилась в размере 

<

данные изъяты> кв.м.. При обследовании установлено, что пристройки литера А1, А2, а – самовольные, площадь по которым составила 

<

данные изъяты> кв.м.+

<

данные изъяты>.м.= 

<

данные изъяты> кв.м.. Расхождение на 

<

данные изъяты> кв.м. объясняется уточнением при инвентаризации.

Согласно ч.1 ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этой цели в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с осуществлением нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

При этом в соответствии со ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п.28 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, положения ст.222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Согласно правовой позиции, отраженной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014г., при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений, право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.

Из положений приведенных выше правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что сохранение самовольно реконструированного объекта недвижимости и признание на него права собственности возможно в случае, если единственными признаками самовольной постройки у самовольно реконструированного объекта являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, осуществившее самовольную реконструкцию, предпринимало меры, однако уполномоченным органом в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию было неправомерно отказано, при этом сохранение объекта в реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и документации, представленной специализированными организациями, установлено, что при жизни ФИО1 самовольно, т.е. без оформления проектной документации и получения в установленном порядке разрешения на строительство (реконструкцию) возвел самовольные пристройки (Лит.А1, А.2, а) к жилому дому № по 

<

адрес>.

При этом, конструктивные элементы самовольно возведенных пристроек (Лит.А1, А2,а) к жилому дому № по 

<

адрес> не имеют повреждений и деформаций, находятся в работоспособном состоянии и соответствуют нормативным требованиям. Самовольное возведение пристроек Лит.А1, А.2, а к указанному жилому дому не повлияло на состояние несущих конструкций жилого дома в целом. Конструкции самовольно возведенных пристроек (Лит.А1, А2, а) к жилому дому подлежат дальнейшей эксплуатации и не создают угрозы жизни и здоровью людей, что подтверждается техническим заключением ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» №17296-ПР от 26.08.2020г.

Расположение жилого дома не затрагивает интересы других (третьих) лиц и соответствует ст.222 ГК РФ, рассматриваемый земельный участок расположен в территориальной зоне, где вид использования земельного участка и объекта капитального строительства «для индивидуального жилищного строительства» пригоден для постоянного проживания, высотой не выше одного надземного этажа, и находится в разрешенных видах и параметрах использования данного земельного участка и жилого дома.

Таким образом, судом установлено, что при реконструкции жилого дома посредством возведения самовольных пристроек к существующему жилому дому, изменился первоначальный объект права собственности – жилой дом, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью, а самовольные пристройки не являются самостоятельными объектами права собственности, а потому, право собственника должно быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, с указанием изменившейся площади.

При указанных обстоятельствах, факт принадлежности на праве собственности ФИО1., умершему ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома в реконструированном виде и земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, без надлежащей государственной регистрации права на них, у суда сомнений не вызывает, никем в суде не оспаривается, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Поскольку наследодатель ФИО1 по день своей смерти проживал в вышеуказанном жилом доме, расположенном на земельном участке, правоустанавливающие документы выданы на его имя, то суд приходит к выводу о возможности установления статуса вышеуказанного недвижимого имущества в качестве наследственного. 

Истец ФИО2 является супругой умершего ФИО1 что подтверждается свидетельством о браке серии I-ИФ № от 11.03.1960г.

От указанного брака имеется сын ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого указаны ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ИФ № от 11.03.1960г.

Согласно представленной на запрос суда информации нотариусом Дубровского нотариального округа Брянской области исх.№309 от 29.09.2020г., наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, супруга наследодателя ФИО2 без нотариального оформления фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, приняв его после смерти ФИО1 распорядилась жилым домом и земельным участком по своему усмотрению: после смерти супруга осталась проживать в данном жилом доме, несет бремя по их содержанию, производя оплату коммунальных услуг, производит обработку приусадебного земельного участка, пользуется предметами обихода и личными вещами, принадлежащими умершему ФИО1

Все это свидетельствует о том, что наследник ФИО2 в установленный законом срок вступила во владение наследственным имуществом, ею были совершены действия, направленные на распоряжение и пользование наследственным имуществом, в которых проявилось ее отношение к наследству как к собственному, а значит, фактически приняла его, однако оформить право собственности на вышеуказанное наследственное имущество не может по независящим от нее обстоятельствам.

Спора по наследственному имуществу в виде жилого дома и земельного участка нет, так как сын наследодателя ФИО5, являющийся наследником обязательной доли наследства после смерти отца в вил уст.1149 ГК РФ, добровольно отказался от принятия наследственного имущества, самостоятельных требований о признании права собственности в отношении вышеуказанного наследственного имущества не заявляет, подтвердив свой отказ и намерение соответствующим письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

ФИО5 свою позицию относительно наследственных прав суду выразил в своем заявлении, тем самым, воспользовался своим правом, представленным ему законом, оснований не доверять данной позиции и намерениям ответчика, у суда не имеется.

Каких-либо доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих право собственности ФИО2 на жилой дом в реконструированном виде посредством возведенных самовольных пристроек, и на земельный участок, принадлежавшие умершему ФИО1 сведений о каких-либо притязаний со стороны третьих лиц в отношении данного наследственного имущества, суду в материалы дела не представлено и судом не добыто.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие наследственные права ФИО2 на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 фактическое его принятие, а также добровольный отказ другого наследника сына наследодателя ФИО5 от наследства в пользу матери ФИО2, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного имущества – жилого дома с самовольными пристройками и земельный участок в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1., и признания за истцом ФИО2 права собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, с учетом самовольно возведенных пристроек Лит.А1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., Лит.А2 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., Лит.а площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенные по 

<

адрес>, ранее принадлежавшие ФИО1., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, уточненные исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования представителя ФИО2 – ФИО3 к администрации Дубровского района Брянской области, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с учетом самовольно возведенных пристроек и земельный участок - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, с учетом самовольно возведенных пристроек Лит.А1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., Лит.А2 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., Лит.а площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенные по 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, с учетом самовольно возведенных пристроек Лит.А1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., Лит.А2 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., Лит.а площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенные по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года.

Председательствующий по делу М.М. Шелаков