5-367/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Овечкина Н.Е., рассмотрев материал, поступивший в суд 10 февраля 2017 года в отношении Богомаза ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

- о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богомаз ФИО4 09 февраля 2017 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, из хулиганских побуждений устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, чем нарушил порядок в общественном месте.

Богомаз ФИО5 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Богомаза ФИО6., исследовав материалы дела, судья находит его вину в совершении правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Богомаза ФИО7. подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что Богомаз ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1.КоАП РФ, так как из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил порядок в общественном месте.

Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило. 

При таких обстоятельствах судья считает возможным освободить Богомаза ФИО9. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Богомаза ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, от административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Богомаза ФИО11, прекратить. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Судья Н.Е. Овечкина