Дело № 2-334/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2011 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) 

<

***> на сумму 65 789,47 рублей под 33% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.03.2012, на 25.02.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 393 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.01.2012, на 25.02.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 571 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21 939,50 рублей. По состоянию на 25.02.2019 общая задолженность ответчика составляет 187 924,63 рублей, из них: просроченная ссуда – 60 250,66 рублей; просроченные проценты – 21 601,99 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 42 819,21 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 63 252,77 рублей. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное уведомление ответчик не исполнил, не погасил образовавшуюся задолженность. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. 05.12.2014 в соответствии с действующим законодательством наименование банка определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 187 924,63 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 958,49 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направлении ему копии решения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Его представитель ФИО2 поддержал позицию своего доверителя. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором о потребительском кредитовании № 102939474 от 15.12.2011, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме 65 789,47 рублей на 60 месяцев с правом досрочного возврата. Процентная ставка – 33% годовых. Единовременная комиссия за выдачу кредита 0 рублей. Плата за включение в программу страховой защиты заемщика 24% от первоначальной суммы кредита, 15 789,47 рублей. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по использованию обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

17.09.2018 мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района в связи с поступившими возражениями ФИО1 отменен судебный приказ №2-1599м/2018 от 07.08.2018 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.12.2011 за период с 16.03.2012 по 03.08.2018 в размере 187 924,63 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 479,25 рублей.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора о потребительском кредитовании, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Довод ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности суд находит заслуживающим внимания, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО1 15.12.2011, с начальной суммой вклада 65 789,47 рублей по денежному кредиту (СБК без комиссии, аннуитет, 60 мес., 33%), ответчик осуществил последний раз частичное погашение кредита по кредитному договору 

<

***> в сумме 1 000 рублей 12.04.2013. Суд полагает именно с этой даты началось течение срока исковой давности.

На основании изложенного суд полагает, что установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному кредитному договору истцом пропущен. 

Данный срок истек и до обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который вынесен 07.08.2018 по делу №2-1599м/2018, а впоследствии отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 17.09.2018. 

Пропуск срока исковой давности для обращения в суд, является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 187 924,63 рублей не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу отказано в полном объеме в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, то и требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате госпошлины в размере 4 958,49 рублей не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», предъявленных к ФИО1, о взыскании задолженности в размере 187 924,63 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 958,49 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019