61RS0019-01-2023-003143-84 Дело № 5-225/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 21 июля 2023 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

20.07.2023 года в 00 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте- возле дома № 47 по ул. Мацоты в г. Новочеркасске Ростовской области, выражая явное неуважение к обществу, громко и беспричинно в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции ВАЮ и КНА о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что с протоколом согласен, действительно выражался на улице нецензурной бранью. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобного больше не повторится. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит, что его вина в совершении указанного правонарушения, помимо полного признания, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 61 № 1097/2038 от 20.07.2023;

-рапортом УУП ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» ВАЮ об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения; 

-рапортом инспектора ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» КНА, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, совпадающие со сведениями, изложенными ВАЮ; 

-объяснениями ДВБ и ГАИ, являющихся очевидцами совершенного правонарушения;

-объяснением ФИО1;

-копией паспорта на имя ФИО1;

-копией справки ИБД «Регион»;

-сведениями административной практике;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20.07.2023 года;

-протоколом об административном задержании № 173 от 20.07.2023 года.

Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. Совокупность изложенных доказательств, их анализ приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицируется судьей по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст. 4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние.

Судом в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены отягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитывая изложенное, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершения правонарушения, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции названной статьи. 

Альтернативный вид наказания в виде штрафа не обеспечит исправление правонарушителя.

Оснований, при наличии которых административный арест не может быть назначен, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции- с 00 часов 50 минут 20.07.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья А.А. Стешенко