Дело № 2-2094/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Макаровой О.Б.

при секретаре Балобановой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Челябинской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в федеральную собственность, 

У С Т А Н О В И Л :

Челябинская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в федеральную собственность, ссылаясь на то, что 

<

дата обезличена> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области с целью проверки документов было остановлено транспортное средство «MERSEDES ML 320 AUTO», VIN № 

<

номер обезличен>, регистрационный номер 

<

номер обезличен>, 

<

дата обезличена> выпуска, под управлением гражданина Российской Федерации ФИО1. При проверке документов ФИО1 предъявил регистрационный сертификат на транспортное средство на его имя № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и полис обязательного страхования гражданской ответственности 

<

номер обезличен>, в котором указаны как страхователь - ФИО2 и собственник - ФИО1.

<

дата обезличена> материал поступили в Магнитогорскую таможню и был зарегистрирован проверочный материал 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

В ходе проведенной проверки установлено: вышеуказанный автомобиль ввезен на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост МАПП «Ивангород» Кингисеппской таможни по пассажирской таможенной декларации 

<

номер обезличен> гражданином 

<

данные изъяты> республики ФИО3, срок временного ввоза автомобиля установлен таможенным органом до 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> ФИО3 выехал из России по окончании Российской визы, при этом автомобиль остался на таможенной территории Таможенного союза, что свидетельствует о передаче права пользования распоряжения транспортным средством «Мерседес 320 ML AUTO», VIN 

<

номер обезличен>, регистрационный номер 

<

номер обезличен> другому лицу. Таким образом, гражданин ФИО3 нарушил требования п. 2 и п. 3 ст.358 Таможенного кодекса Таможенного союза, положения п.1 и п. 3 ст.11, п.4 ст. 14, п.22 раздела V Приложения 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» и совершил административные правонарушения, выразившиеся в невывозе с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенного транспортного средства, в установленные сроки временного ввоза, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.18 Ко АП Российской Федерации и в передаче права пользования временно ввезенного физическим лицом (транспортного средства без соблюдения условий, установленных таможенным Законодательством Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 16.24 КоАП Российской Федерации. Все проведенные мероприятия (в период проведения проверки) не привели к выявлению места нахождения ФИО3 на территории Российской Федерации. Кроме того, все уведомления на составление протоколов об административных правонарушениях направленные в 

<

данные изъяты> Республику по месту жительства ФИО3 возвращались невостребованными. 

<

дата обезличена> уполномоченным по ОВД отделения административных расследований Магнитогорской таможни 

<

ФИО>5 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

<

дата обезличена> в соответствии с Порядком действий должностных лиц таможенных органов при осуществлении задержания товаров и документов на них, которые не являются предметами административных правонарушений или преступлений, утвержденного приказом ФТС от 12.08.2013 г. № 1510, должностными лицами Магнитогорского железнодорожного таможенного поста составлен протокол задержания автомобиля «MERSEDES ML 320 AUTO», VIN 

<

номер обезличен>, регистрационный номер 

<

номер обезличен>, 

<

дата обезличена> выпуска. Автомобиль помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Таможенный брокер» расположенный по адресу: 

<

...> строение 1. Протокол задержания товаров от 

<

дата обезличена> и Акт приема - передачи от 

<

дата обезличена> направлены в адрес: ФИО3, ФИО2, ФИО1. В адрес ФИО3, ФИО2, ФИО1 Магнитогорской таможней неоднократно направлялись уведомления о предстоящем истечении предельного срока хранения вышеуказанного товара, то есть все лица, имеющие отношение к товару, были уведомлены надлежащим образом. Однако мер по получению товара ими не предпринято. Срок хранения задержанных товаров истек 

<

дата обезличена>. Просит признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность автомобиль «MERSEDES ML 320 AUTO», VIN 

<

номер обезличен>, регистрационный номер 

<

номер обезличен>, 

<

дата обезличена> выпуска. (л.д.2-5)

Представитель заявителя Челябинской таможни извещен (л.д.100), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. 

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО2, ФИО1 извещены (л.д. 97, 101, 102), в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит требования Магнитогорской таможни Федеральной таможенной службы Уральского таможенного управления обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

В силу ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 N 17) (ред. от 16.04.2010) товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 11 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 (ред. от 19.10.2011) "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" транспортные средства для личного пользования, указанные в пунктах 22 и 23 раздела V приложения 3 к настоящему Соглашению, могут использоваться на таможенной территории таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз.

Согласно п. 24 раздела II приложения 3 к Соглашению автомобиль и прицеп, находящиеся в собственности физических лиц, признанных в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза беженцами, вынужденными переселенцами, а также прибывающих (переселяющихся) в государство – член таможенного союза на постоянное место жительства, освобождаются от уплаты таможенных платежей при одновременном выполнении следующих условий:

-их ввоз на таможенную территорию таможенного союза из страны предыдущего проживания осуществляется не позднее 18 месяцев с даты прибытия указанного лица на постоянное место жительства в государство – член таможенного союза;

-автомобиль и прицеп должны находиться в собственности у указанных лиц и быть зарегистрированы на таких лиц в стране предыдущего проживания в течение не менее 6 месяцев до даты их прибытия (переселения) на постоянное место жительства.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 и ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе о признании движимой вещи бесхозяйной.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Частью 1 ст. 291 и ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с п. 2 ст. 186 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Согласно ст. 187 Закона о таможенном регулировании распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, на основании судебного акта, осуществляется путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2003 года № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения. 

Как следует из представленных материалов автомобиль марки «MERSEDES ML 320 AUTO», VIN № 

<

номер обезличен>, регистрационный номер 

<

номер обезличен>, 

<

дата обезличена> выпуска изъят и помещен на хранение на СВХ ЗАО «Таможенный брокер» (л.д.6, 9). 

Установлено, что 

<

дата обезличена> автомобиль марки «MERSEDES ML 320 AUTO», VIN № 

<

номер обезличен>, регистрационный номер 

<

номер обезличен>, 

<

дата обезличена> выпуска был ввезен на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост МАПП «Ивангород» Кингисеппской таможни по пассажирской таможенной декларации 

<

номер обезличен> гражданином 

<

данные изъяты> республики ФИО3, срок временного ввоза автомобиля установлен таможенным органом до 

<

дата обезличена>. (л.д.7-8). 

Установлено, что 

<

дата обезличена> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области с целью проверки документов было остановлено транспортное средство «MERSEDES ML 320 AUTO», VIN № 

<

номер обезличен>, регистрационный номер 

<

номер обезличен>, 

<

дата обезличена> выпуска, под управлением гражданина Российской Федерации ФИО1. При проверке документов ФИО1 предъявил регистрационный сертификат на транспортное средство на его имя № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и полис обязательного страхования гражданской ответственности 

<

номер обезличен>, в котором указаны как страхователь - ФИО2 и собственник - ФИО1.

По данным Управления собственником транспортного средства является гражданин РФ ФИО1, в адрес которого направлено уведомление об истечении сроков хранения задержанного автомобиля (л.д.40,41). Также было направлено уведомление в адрес ФИО2 (л.д. 45, 47 и ФИО3 (л.д.42, 43) 

Также ФИО3, ФИО2, ФИО1, были направлены копии протокола задержания товара и документов на них от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> и акт приема-передачи имущества (товара) от 

<

дата обезличена>. (л.д. 28-19)

Однако, в установленные сроки автомобиль за пределы таможенной территории вывезен не был, в таможенные органы с целью продления срока временного ввоза никто не обращался, таможенная декларация на автомобиль не подавалась. 

Из объяснений ФИО1 имеющихся в материалах дела, следует, данное транспортное средство он заказал через Интернет в 

<

дата обезличена> года. В Магнитогорск ему пригнал автомобиль ФИО2 в 

<

дата обезличена> года. Деньги в сумме 300 000 руб. ФИО1 при заказе перевел на банковский счет, оформленный в ОАО «Альфа Банк», с машиной ему сразу передали регистрационный сертификат, в который была вписана его фамилия. О том, что данное транспортное средство необходимо оформлять в таможенном отношении он не знал. Ему сказали, что сумма пошлины будет равна около 200 000 руб. Человек, который пригнал ему машину, сказал, что в течении полугода он может произвести оформление автомобиля в таможенном отношении. В настоящее время ФИО1 ездил на автомашине. О том, кто ввозил на территорию России данное транспортное средство, оформлял ему документы на машину, он не знает. ФИО2, ему является знакомым. (л.д. 59-60) 

<

дата обезличена> Уполномоченным по ОВД отделения административных расследований Магнитогорской таможни было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, гражданина 

<

данные изъяты> Республики в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. (л.д. 14-21)

До настоящего времени действия по таможенному декларированию автомобиля не совершены.

В основание заявленных требований положены обстоятельства о поведении собственника, не проявляющего явный интерес к судьбе принадлежащего ему транспортного средства, в связи с чем заявленные требования Челябинской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в федеральную собственность подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Челябинской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в федеральную собственность удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность автомобиль марки «MERSEDES ML 320 AUTO», VIN № 

<

номер обезличен>, регистрационный номер 

<

номер обезличен>, 

<

дата обезличена> выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: