К делу №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 06 июля 2017 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Сидорова Т.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Ермолова Н.В., представившего удостоверение № 4367 и ордер № 611,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Бабич 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2016 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время в 

<

адрес> ФИО3 находился в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 Оставшись с разрешения Потерпевший №1 один в комнате, ФИО3 увидел деньги в сумме 7 000 рублей, лежащие на стуле. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что его действия носят скрытый характер, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, совершил кражу денег в сумме 7 000 рублей. Деньги положил в карман джинсовых брюк. С похищенными деньгами скрылся с места преступления, присвоив их и распорядившись ими по своему усмотрению. Ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, составил 7 000 рублей, что для него является значительным. 

Подсудимый ФИО3 по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, исследовав заявление потерпевшего, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя Сидорова Т.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На этом основании суд полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, а именно то, что он вину свою признает, в содеянном раскаивается, посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра и состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов». В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, молодой возраст. ОТакже сданных о личности

<

данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает назначитьФИО3 наказание в виде лишения свободы и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения ФИО3, суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ и полагает назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом данных о личности подсудимого и нахождения его в розыске. Также сданных о личности, 

<

данные изъяты> С учетом обстоятельств дела, суд полагает не назначать дополнительный вид наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бабич ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев c отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 06 июля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 13 июня 2017 года по 05 июля 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

<

данные изъяты>