П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 ноября 2017 года г.Тула

Федеральный судья Пролетарского районного суда г.Тулы Иванчин Б.Ф., 

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тулы, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд 

<

адрес> поступило дело в отношении ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении, составленного должностным лицом Отдела полиции «Криволученский» УМВД России по г.Туле ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 0 часов 40 минут ФИО6, находясь в подъезде 

<

адрес>, выражался в адрес ФИО9 нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Указанные обстоятельства были подтверждены письменным объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что она проживает в многоквартирном 

<

адрес>. В 0 часов 40 минут она вышла из своей квартиры и на лестничной площадке увидела незнакомого молодого человека, который в дальнейшем оказался ФИО6. При этом последний беспричинно стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. После чего она вызвала сотрудников полиции.

У судьи нет оснований подвергать сомнению объективность изложенных ФИО9 обстоятельств, в связи с чем суд придает письменному объяснению ФИО9 статус относимого, допустимого и достоверного доказательства.

Присутствовавший в судебном заседании ФИО6 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не оспаривал. Заявил, что готов понести наказание за совершенное им правонарушение. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей семьей (жена и дочь) пришел в гости к семье своего друга ФИО10. В процессе застолья он и ФИО10 в общей сложности выпили содержимое трех бутылок коньяка. Дальнейшие события он (ФИО6) помнит плохо. Помнит, что его семья вместе с ФИО10 вышли на улицу в ожидании такси. При этом последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что он пошел в квартиру ФИО10, чтобы сказать сожительнице последнего, чтобы она ФИО10 забрала домой. Однако он перепутал этаж и вместо квартиры ФИО10, находящейся на 5 этаже, он стал стучать в квартиру на 4 этаже, при этом вступил в перепалку с ФИО9, проживающей в этой квартире. Допускает, что мог громко говорить и последней нагрубить. Какое-то время спустя приехали сотрудники полиции, которым он, находясь около подъезда на улице, также стал грубить, выражаясь нецензурной бранью. Просил принять во внимание, что у него на иждивении находится трое детей.

Анализируя пояснения ФИО6 и письменные материалы дела, учитывая, что рассматриваемые события происходили в общественном месте в ночное время суток, что напрямую сопряжено с нарушением покоя граждан, проживающих в многоквартирном доме, судья приходит к выводу о том, что в распоряжение судьи предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО6 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья принимает во внимание личность ФИО6, отсутствие у него привлечений к уголовной ответственности, а также административной ответственности за аналогичные правонарушения, характер инкриминируемого ему правонарушения, наличие у последнего на иждивении трех детей.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что к ФИО6 необходимо применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тулы, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Оплату штрафа обязать произвести по следующим реквизитам:

ИНН № КПП №

Получатель: УФК по Тульской области (УУМВД России по г.Туле)

Счет: №

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области 

БИК: №

Наименование платежа: административный штраф

ОКАТО (Тула): №

КПП №

ИНН № 

КБК №. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти дней.

Федеральный судья