Дело № 12-794/18

РЕШЕНИЕ

<

...> 22 октября 2018 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

С участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2,

а также второго участника ДТП Г.,

рассмотрев жалобу Турдибоева Зухриддин Мухторжон Угли на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока обжалуемого постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить, поскольку считает, что его вина в произошедшем ДТП отсутствует. Правил дорожного движения он не нарушал, водитель автомашины № не учитывал дистанцию между транспортными средствами и является виновным в совершении столкновения.

Заявитель ФИО1 и его представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали. 

Второй участник ДТП Г. просила постановление оставить без изменения.

Срок подачи жалобы заявителем не пропущен, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования судья оставляет без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО1, управляя троллейбусом, государственный №, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не соблюдал необходимый боковой интервал.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду материалами, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно - транспортного происшествия; объяснением ФИО1; объяснением Г.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что это водитель 

<

данные изъяты> не учитывал дистанцию между транспортными средствами и является виновным в совершении столкновения, являются несостоятельными, опровергаются материалами административного дела, схемой происшествия, в которой зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе направление движения автомобилей, а также место их столкновения. Схема согласуется с протоколом об административном правонарушении, отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а также видеозаписью на которой зафиксировано событие дорожно-транспортного происшествия.

Постановление и другие материалы по делу вынесены и составлены уполномоченными должностными лицами, после исследования всех имеющихся материалов дела и доказательств, процессуальных нарушений не допущено. Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, отсутствие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ФИО1 не представлены.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица является законным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Турдибоева Зухриддин Мухторжон Угли - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин