Дело № копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Пермского районного суда 

<

адрес> Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, пенсионера, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, препятствовал сотруднику полиции проводить проверку в рамках сообщения о правонарушении, а именно опрос потерпевшей, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а также пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сопротивление сотруднику полиции не оказывал, выполнению им своих обязанностей не препятствовал. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 8, 9 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия. 

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции, ФИО1 при осуществлении сотрудником полиции проверки по сообщению о правонарушении, мешая опросу граждан, хватая сотрудника полиции за форменное обмундирование, отказываясь пройти в патрульный автомобиль и прекратить противоправные действия, воспрепятствовал сотрудникам полиции осуществлять свои должностные обязанности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен; рапортами сотрудников полиции о том, что при проведении проверки по сообщению о правонарушении ФИО1 препятствовал опросу заявителя, выражался нецензурной бранью и хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, при этом на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном праваонарушении не реагировал; объяснением ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой в рамках проверки по ее заявлению приехали сотрудники полиции. При этом в ходе визуального осмотра сотрудниками полиции жилого помещения последними были обнаружены три куста растений, схожих с каннабисом, ввиду чего ее сожителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, из-за чего ФИО1 стал вести себя агрессивно, пройти в служебный автомобиль и прекратить противоправные действия отказывался; карточкой происшествия, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России «Пермский» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> были обнаружены семь кустов растений с листьями, схожими на каннабис, по данному факту зарегистрирован материал проверки.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер, степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения против порядка управления, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>. 

Судья (подпись) О.Е. Лобастова 

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в деле №

Пермского районного суда 

<

адрес>

УИД №