Дело № 2-482/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи О.А. Кокоевой,

при секретаре О.В. Стрельцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ��������������������������������������������������������������������УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 20 249 824 рубля 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В обоснование требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком возврата до 01.08.20

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 20 249 824 рубля 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были переданы денежные средства в размере 2 100 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были переданы денежные средства в размере 2 500 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были переданы денежные средства в размере 2 500 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, то есть было заключено четыре договора займа. ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача денежных средств ФИО2 в размере 1 000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача денежных средств ФИО2 в размере 280 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками ответчика. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы долга, истец обратился в суд за защитой нарушенного права. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО7 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО7 - адвокат КА по Центральному району г. Челябинска ФИО8 (назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ) в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец принял на себя обязательства передать в собственность заемщика денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заемщик – обязательства по возврату суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого займодавец принял на себя обязательства передать в собственность заемщика денежные средства в размере 2 100 000 рублей, а заемщик – обязательства по возврату суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого займодавец принял на себя обязательства передать в собственность заемщика денежные средства в размере 2 500 000 рублей, а заемщик – обязательства по возврату суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого займодавец принял на себя обязательства передать в собственность заемщика денежные средства в размере 2 500 000 рублей, а заемщик – обязательства по возврату суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рамках указанного заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ займодавец принял на себя обязательства передать в собственность заемщика денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик – обязательства по возврату суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рамках заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ займодавец принял на себя обязательства передать в собственность заемщика денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а заемщик – обязательства по возврату суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рамках заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ займодавец принял на себя обязательства передать в собственность заемщика денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик – обязательства по возврату суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача денежных средств ФИО2 в размере 1 000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача денежных средств ФИО2 в размере 280 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора (п. 1 ст. 431 ГК РФ).

Буквальное толкование содержащихся в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ слов и выражений позволяет установить, что они представляют собой подтверждение состоявшегося между ФИО1 и ФИО2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которых ФИО4 получил от истца ФИО5 денежные средства в сумме 1000000 рублей и 280000 рублей. 

Факт передачи денежных средств подтвержден представленным в материалы дела договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, договором денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, договором денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, договором денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от 13.09.2016г. 

Поскольку суду представлены доказательства реальной передачи денежных средств, а доказательства исполнения обязательств по возврату денежных средств ФИО2 представлены не были, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу в искомом размере. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Согласно условиям заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 % годовых, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 % годовых, за нарушение сроков уплаты займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 % годовых, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 % годовых за нарушение сроков уплаты займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. 

Согласно условиям заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 % годовых, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 % годовых за нарушение сроков уплаты займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 % годовых, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 % годовых за нарушение сроков уплаты займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному в материалы дела расчету, не оспоренному сторонами, проверенному судом и признанному верным, размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 149180,33 рублей (1500000*20%/366*182), размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 459147,54 рублей (1500000*24%366*174+1500000*24%/365*92), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 151500 рублей (1500000*0,1%*101), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 208852,46 рублей (2100000*20%/366*182), размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 627659,02 рублей (2100000*24%/366*163+2100000*24%/365*292), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 189000 рублей (2100000*0,1%*90). 

Размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 245901,64 рублей (2500000*20%/366*180), размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 729180,33 рублей (2500000*24%366*152+2500000*24%/365*292), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1110000 рублей (2500000*0,1%*444). 

Размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 251366,12 рублей (2500000*20%/366*184), размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 634098,36 рублей (2500000*24%366*94+2500000*24%/365*292), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 96500 рублей (2500000*0,1%*386). Размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 46174,86 рублей (500000*20%/366*169), размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 126819,69 рублей (500000*24%366*94+500000*24%/365*292), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 193000 рублей (500000*0,1%*386). Размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 100327,87 рублей (1200000*20%/366*153), размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 304367,21 рублей (1200000*24%366*94+1200000*24%/365*292), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 463200 рублей (1200000*0,1%*386). Размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 75409,84 рублей (1000000*20%/366*138), размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 253639,34 рублей (1200000*24%366*94+1200000*24%/365*292), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 386000 рублей (1000000*0,1%*386).

Всего, размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 473278,69 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1318924,58 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2007200 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149180,33 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 459147,54 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151500 рублей;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 2100000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208852,46 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 627659,02 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189000 рублей;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 2500000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245901,64 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 729180,33 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1110000 рублей;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 5200000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 473278,69 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1318924,58 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2007200 рублей;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 1000000 рублей;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 280000 рублей;

Также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п О.А. Кокоева

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья ОА.Кокоева

Секретарь О.В.Стрельцова

Решение в законную силу вступило «____»________________2018г.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь