УИД 18RS0002-01-2025-003592-66

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-3530/2025

19 декабря 2025 г.

г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кариповой А.А.,

при секретаре Колясниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Арго Финанс» о взыскании суммы, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Арго Финанс», мотивируя тем, что 09.09.2022 между ФИО2 и ООО «Арго Финанс» заключен договор об оказании услуг по сопровождению процедуры банкротства физического лица №№, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику комплекса услуг, направленных на сбор и подготовку необходимых документов с целью обращения в суд с заявлением о признании заказчика банкротом, а также по составлению заявления о признании должника банкротом и представлению интересов заказчика в суде. Общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по договору, составила 192 700 руб., оплачиваемых внесением 100% суммы либо в рассрочку на 9 месяцев. ФИО2 обязанность по оплате услуг исполнена в полном объеме. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется подать в арбитражный суд исковое заявление в течение 3 недель с момента совершения (достижения) заказчиком оплаты в размере 60% от стоимости договора. До настоящего времени предусмотренные договором услуги заказчиком так и не были оказаны надлежащим образом. ФИО2 обратился в ООО «Арго Финанс» с уведомлением о расторжении договора, предоставлении отчета о проделанной работе, возврате уплаченной за услуги стоимости, выплате неустойки (пени). Ответным письмом от 03.11.2023 ответчик выразил несогласие с размером истребуемых сумм. 20.03.2023 между ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор цессии (уступка права требования), согласно которому ФИО2 передал, а ФИО1 принял право требования к ООО «Арго Финанс». Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования своим письмом от 27.06.2025, однако требования ФИО1 об оплате задолженности ООО «Аргон Финанс» исполнены не были. Просит взыскать сумму внесенной оплаты по договору от 09.09.2022 № № об оказании услуг по сопровождению процедуры банкротства в размере 192 700 руб., сумму неустойки за нарушение установленных договором сроков оказания услуг в размере 192 700 руб., штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ ( оказании услуг ) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ ( оказании услуг ) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела следует, что 09.09.2022 между ООО «Арго Финанс» и ФИО2 был заключен договор об оказании услуг по сопровождению процедуры банкротства физического лица №-КР/10.

Согласно раздела 1 договора предметом договора являются обязательства по оказанию заказчику комплекса услуг, направленных на сбор и подготовку необходимых документов, с целью обращения в суд с заявлением заказчика банкротом, а также по составлению заявления о признании должника банкротом и представлению интересов заказчика в суде.

Согласно п. 3.1 за оказанные услуги заказчик оплачивает исполнителю 147 700 руб.

Оплата услуг производится: внесением 100% суммы, указанной в п. 3.1 настоящего договора или в рассрочку на 9 месяцев по графику платежей приложение №1. Дата платежа каждое 10 число каждого месяца (п.3.2 договора).

Оплата производится наличными деньгами с составлением акта приема-передачи денежных средств или безналичным расчетом на банковские реквизиты исполнителя (п.3.3.)

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 5.1)

ФИО2 обязанность по оплате услуг исполнена в полном объеме путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика следующими суммами:

- 147 700 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 09.09.2022;

- 45 000 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 29.09.2022.

Согласно п. 2.3 договора исполнитель обязуется подать в Арбитражный суд исковое заявление в течение 3 недель с момента совершения (достижения) заказчиком оплаты в размере 60% от стоимости настоящего договора. А также уплаты государственной пошлины.

В случае отказа Арбитражного суда в принятии заявления о несостоятельности (банкротстве) к производству или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) заказчика, и возвращении заявления с документами по причине нарушений, допущенных исполнителем при подготовке документов и предоставления интересов заказчика в Арбитражном суде, или же в судах общей юрисдикции по ведению гражданских дел связанных с банкротством заказчика, заказчик вправе потребовать от исполнителя возврат денежных сумм, уплаченных исполнителю в качестве вознаграждения на оказание юридических услуг в полном объеме за весь период обслуживания (п. 5.4).

26.10.2023 ФИО2 обратился в ООО «Арго Финанс» с уведомлением о расторжении договора, предоставлении отчета о проделанной работе, возврате уплаченной за услуги стоимости, выплате неустойки (пени).

Ответным письмом от 03.11.2023 ответчик выразил несогласие с размером истребуемых сумм.

20.03.2023 между ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор цессии (уступка права требования), согласно которому ФИО2 передал, а ФИО1 принял право требования к ООО «Арго Финанс».

Требование составляет обязательство должника по возврату денежных средств в размере 192 700 руб. за не оказанные услуги по договору об оказании услуг по сопровождению процедуры банкротства физического лица от 09.09.2022 № №

Исходя искового заявления, услуги так и не были оказаны, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в этой связи, требования ФИО1 о взыскании уплаченной суммы по договору подлежат удовлетворению.

Также законны и подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей".

Расчет истца судом проверен, найден верным. При этом суд принимает во внимание, что сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

В связи с этим, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 192 700 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истицы надлежит взыскать штраф в сумме 192 700 руб. (385 400/2).

Ходатайств о снижении размера неустойки, штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ от ответчика не поступало.

Поскольку в соответствии со ст. 103 ГПК РФ истец освобожден от уплаты государственно пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 781 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Арго Финанс» о взыскании суммы, неустойки, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Арго Финанс» (ИНН 

<

***>) в пользу истца ФИО1 (паспорт №) фактически уплаченную по договору сумму в размере 192 700 руб., неустойку 192 700 руб., а также штраф в сумме 192 700 руб.

Взыскать с ООО «Арго Финанс» (ИНН

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 781 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Карипова

Мотивированное решение изготовлено 02.01.2026.