Дело № 2-412/2020

УИД 33RS0014-01-2020-000199-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Беловой Л.А.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя - адвоката Пугачева А.В.,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 162 230 руб., расходы по оплате услуг эксперта 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4445 руб. и расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 декабря 2019 г. в 13 часов 20 минут ответчик ФИО2, управляя автомобилем «.... на ул.Коммунистическая, д.37 г.Мурома Владимирской области совершил столкновение с транспортным средством ...., собственником которого является ФИО1 Ответчик ФИО2 нарушил требования пп.13.9 Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП. В результате удара автомобиль ФИО1 получил следующие повреждения: правой передней двери с накладкой, правого порога с накладкой, задней правой двери с накладкой, задней правой арки, заднего крыла. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно экспертному заключению №49 независимой технической экспертизы транспортного средства марки ...., расчетная стоимость восстановительного ремонта, с учетом округления составляет 150 050 руб. Размер затрат утраты товарной стоимости с учетом округления составляет 12 180 руб. Итого: 162 230 руб. Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это. лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Следовательно, ответчик несет полную ответственность за последствия ДТП, произошедшего по его вине.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель - адвокат Пугачев А.В., действующий на основании ордера, поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 15, 1064, абз. 2 ч. 3 ст. 1079, п. 13 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия сумму 162 230 руб., в возмещение судебных издержек сумму 23 445 руб.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2020 года.

Председательствующий Л.А. Белова