Дело №1-330/24 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 16 декабря 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Дауровой Т.Г.,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Сочинского гарнизона ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил коммерческий подкуп за заведомо незаконные действия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ по настоявшее время Свидетель №1 занимает должность председателя местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту ФИО3» 

<

адрес> края.

В соответствии со статьей 91 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) и статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон) образовательная деятельность в Российской Федерации подлежит лицензированию федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере образования, которым, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки.

Лицензирование образовательной деятельности осуществляется в соответствии с требованиями Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение).

Местное отделение ФИО3 

<

адрес> осуществляет образовательную деятельность согласно лицензии от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Департаментом образования и науки 

<

адрес>, в силу которой образовательное учреждение оказывает услуги по предоставлению дополнительного профессионального образования.

В соответствии с пунктом 3.2 Устава ФИО3 местные отделения ФИО3 действуют на основании Устава ФИО3 и не вправе принимать свои уставы.

Согласно пункту 12.2 Устава ФИО3 в целях создания финансовых и материальных условий для реализации уставных задач ФИО3 и его отделения вправе осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность, не противоречащую действующему законодательству Российской Федерации и настоящему Уставу.

Согласно должностной инструкции и обязанностям, утвержденным председателем регионального отделения ФИО3 

<

адрес>, председатель МО ФИО3 

<

адрес> осуществляет руководство МО ДОССААФ ФИО3 

<

адрес> края в соответствии с законами и иными нормативными-правовыми актами, уставом организации, обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу образовательного учреждения, обеспечивает реализацию государственного образовательного стандарта федеральных государственных требований, формирует контингенты обучающихся, обеспечивает охрану их жизни и здоровья во время образовательного процесса, соблюдение прав и свобод обучающихся и работников МО ФИО3 в установленном законодательством Российской Федерации порядке, утверждает структуру и штатное расписание МО ФИО3 

<

адрес>, решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом МО ФИО3 

<

адрес>.

Таким образом, председатель МО ФИО3 

<

адрес> Свидетель №1 обязан организовывать учебный процесс, разрабатывать проекты приказов об итогах подготовки специалистов за истекший и задачах на новый учебный год, о формировании учебных групп и их выпуске, утверждать планы занятий и систематически контролировать их проведение, организовывать представление учебных групп на экзамены, своевременно готовить для их проведения документацию и учебно-материальную базу, контролировать заполнение и выдачу свидетельств об окончании обучения, вести учет и отчетность по учебной и методической работе, осуществлять мероприятия по поддержанию установленного внутреннего порядка, соблюдению дисциплины.

В связи с изложенным, Свидетель №1 является лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в местном отделении ФИО3 

<

адрес>, то есть в соответствии с примечанием 1 к статье 201 УК РФ является лицом, выполняющим управленческие функции в ФИО3 

<

адрес>, в том числе при осуществлении коммерческой деятельности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, осуществлял свою трудовую деятельность в Местном отделении ФИО3 

<

адрес> (далее - МО ФИО3 

<

адрес>) на различных должностях, в должности председателя МО ФИО3 

<

адрес> находился с марта 1998 года.

Примерно в 2010 году Свидетель №1 познакомился с Свидетель №2, при этом между ними сложились доверительные отношения.

В один из дней 2021 года у Свидетель №1, являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в МО ФИО3 

<

адрес> края, достоверно знающего порядок и условия прохождения обучения на профессию водителя, но не обладающего должными моральными качествами, находящегося в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, в нарушение принципов законности своей деятельности, возник преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам МО ФИО3 

<

адрес> края, с целью извлечения выгод для себя, выраженных в увеличении количества денежных средств, поступающих на расчетный счет МО ФИО3 

<

адрес> края в качестве оплаты обучения в указанном отделении и расходующихся на выплату заработной платы и материального стимулирования работникам указанного отделения, в т.ч. ему, в связи с чем Свидетель №1 в ходе телефонного разговора с Свидетель №2 предложил последнему оформлять и выдавать свидетельства о профессии водителя гражданам, желающим получить указанные свидетельства без фактического прохождения ими обучения. 

В указанный момент у Свидетель №2 возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем получения коммерческого подкупа за оказание содействия гражданам ФИО9 

<

адрес> в получении свидетельств об окончании обучения в МО ФИО3 

<

адрес> края без фактического обучения в указанной автошколе, не присутствуя на занятиях, промежуточной и итоговой аттестации.

Свидетель №2, являясь председателем МО ФИО3 

<

адрес>, понимая, что в силу своего служебного положения во взаимодействии с Свидетель №1 может оказать содействие и поспособствовать в получении гражданами ФИО9 

<

адрес> свидетельств об окончании обучения в МО ФИО3 

<

адрес> края без фактического обучения в указанной автошколе, не присутствуя на занятиях, промежуточной и итоговой аттестации, согласился с предложением Свидетель №1, в связи с чем последний предложил Свидетель №2 организовать поиск и привлечение граждан, проживающих в станице ФИО9 

<

адрес>, желающих получить свидетельство о профессии водителя в МО ФИО3 

<

адрес> без прохождения ими обучения, на что Свидетель №2, также ответил согласием и сообщил, что у него имеются знакомые граждане, необходимые для реализации их преступного умысла.

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО2 не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно.

В один из дней апреля 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возникла необходимость переобучения для получения свидетельства о профессии водителя по категории с «С на D» и с «С на Е», в связи с чем он прибыл в служебный кабинет председателя МО ФИО3 

<

адрес> Свидетель №2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №2 ему пояснил, что в отделении отсутствует лицензия на обучение по нужным ему категориям, однако у него есть возможность совершить заведомо незаконные действия – с помощью председателя МО ФИО3 

<

адрес> края Свидетель №1 организовать получение свидетельства о профессии водителя в МО ФИО3 

<

адрес> без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов в указанной автошколе за денежные средства в общей сумме 48 000 рублей, а именно 32 000 рублей для внесения в качестве оплаты за обучение в указанной автошколе, а 16 000 рублей в качестве коммерческого подкупа Свидетель №2, при этом указанную сумму денежных средств необходимо перевести на банковский счет Свидетель №2

Так, в указанное время, у ФИО2, не желающего, обучаться и сдавать экзамены в МО ФИО3 

<

адрес> края, узнавшего от Свидетель №2 о возможности получения с его помощью свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категорий «СЕ» и «СD» без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов в МО ФИО3 

<

адрес> края, понимающего, что Свидетель №2 является председателем МО ФИО3 

<

адрес>, и в силу своего служебного положения и связей (знакомства) с председателем МО ФИО3 

<

адрес> края может оказать содействие и поспособствовать ему в получении свидетельства об окончании обучения в МО ФИО3 

<

адрес> края без фактического обучения в указанной автошколе, не присутствуя на занятиях, промежуточной и итоговой аттестации, при этом достоверно знающего, что к сдаче экзаменов на получение права на управление транспортными средствами допускаются лица, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение, для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители предоставляется помимо прочего документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, и не желающего, обучаться и сдавать экзамены в указанной автошколе, возник умысел на коммерческий подкуп в размере 16 000 рублей председателя МО ФИО3 

<

адрес> Свидетель №2 за совершение в его интересах с помощью Свидетель №1 заведомо незаконных действий – выдачу указанного свидетельства без фактического прохождения обучения и сдачи экзамена, то есть за совершение действий которые входят в служебные полномочия Свидетель №1 и которым Свидетель №2 в силу своего служебного положения может способствовать.

Далее, в ходе указанного разговора, ФИО2, реализуя возникший преступный умысел на совершение коммерческого подкупа, с целью незаконного получения свидетельства о прохождении обучения по программам профессиональной подготовки водителей транспортных средств категорий «с С на D» и «с С на Е», понимая, что председатель МО ФИО3 

<

адрес> края Свидетель №1 являлся лицом, выполняющим управленческие функции в социально ориентированной унитарной некоммерческой организации, согласился на предложение Свидетель №2 передать оговоренные им денежные средства за выдачу ему свидетельства о прохождении обучения по программам профессиональной подготовки водителей транспортных средств категорий «с С на D» и «с С на Е», без прохождения соответствующего обучения в автошколе.

Далее, около 21 ч. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности организации, создания условий для незаконного получения водительского удостоверения по категориям «СD» «СЕ», угрозы безопасности дорожного движения и угрозы безопасности участникам дорожного движения, и желая их наступления, с целью незаконной выдачи ему свидетельства о прохождении обучения по программам профессиональной подготовки водителей транспортных средств категорий «с С на D» и «с С на Е» на его имя без фактического обучения, перевел председателю МО ФИО3 по ФИО9 

<

адрес> Свидетель №2, воспринимая его как лицо, выполняющее управленческие функции в иной организации - МО ФИО3 по ФИО9 

<

адрес>, действующему в сговоре с председателем МО ФИО3 

<

адрес> края Свидетель №1, денежные средства в размере 48 000 рублей, из которых 32 000 рублей – плата за обучение ФИО2 в МО ФИО3 

<

адрес> края, подлежащая внесению в кассу автошколы, а 16 000 рублей – сумма коммерческого подкупа, предназначенная в качестве вознаграждения Свидетель №2 за заведомо незаконные действия - незаконную, без прохождения соответствующего обучения, выдачу свидетельства о прохождении обучения по программам профессиональной подготовки водителей транспортных средств категорий «с С на D» и «с С на Е» на имя ФИО2, после чего Свидетель №2 около 11 ч. ДД.ММ.ГГГГ перевел на банковский счет главного бухгалтера МО ФИО3 

<

адрес> Свидетель №3 денежные средства в размере 32 000 рублей, предназначенные в качестве платы за обучение ФИО2 по категориям с «С на D» и с «С на Е» в МО ФИО3 

<

адрес> края. В последующем по указанию Свидетель №1, главный бухгалтер МО ФИО3 

<

адрес> Свидетель №3 внесла указанную сумму денежных средств в кассу учреждения, и ФИО2 был оформлен в качестве обучающегося в МО ФИО3 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, находясь по адресу: 

<

адрес>А, обладая управленческими функциями в МО ФИО3 

<

адрес> края, при этом достоверно зная, что ФИО2 не проходил обучение в данной автошколе и не имеет права на получение свидетельств о прохождении обучения, незаконно изготовил, путем дачи указания подчиненной ему секретарю учебной части Свидетель №4, свидетельство о профессии водителя серии 2304 № от ДД.ММ.ГГГГ категории «СД», и серии № № от ДД.ММ.ГГГГ категории «СЕ» на имя ФИО2 о том, что последний прошел обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ» и категории «СД» и сдал квалификационный экзамен.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ секретарь учебной части МО ФИО3 

<

адрес> края Свидетель №4 по указанию Свидетель №1 отправила почтовым отправлением в адрес МО ФИО3 

<

адрес> свидетельство о профессии водителя серии № № от ДД.ММ.ГГГГ категории «СД», и серии № № от ДД.ММ.ГГГГ категории «СЕ» на имя ФИО2 для Свидетель №2

В один из дней июня 2022 года Свидетель №2, после получения из МО ФИО3 

<

адрес> края свидетельств о профессии водителя серии 2304 № от ДД.ММ.ГГГГ категории «СД», и серии № № от ДД.ММ.ГГГГ категории «СЕ» на имя ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал последнему указанные свидетельства о профессии водителя.

При этом, полученными от ФИО2 денежными средствами в размере 16 000 рублей, Свидетель №2 распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, гражданин ФИО2 обвиняется в том, что он, достоверно зная, что к сдаче экзаменов на получение права на управление транспортными средствами допускаются лица, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение, для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители предоставляется помимо прочего документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности организации, создания условий для незаконного получения водительского удостоверения по категориям «СD» и «СЕ», угрозы безопасности дорожного движения и угрозы безопасности участникам дорожного движения, и желая их наступления, с целью незаконной выдачи ему свидетельств МО ФИО3 

<

адрес> края о прохождении обучения по программам профессиональной подготовки водителей транспортных средств категорий с «С на D» и с «С на Е» без фактического обучения, около 21 ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, перевел на банковский счет Свидетель №2 денежные средства в размере 48 000 рублей, из которых 32 000 рублей – плата за обучение ФИО2 в МО ФИО3 

<

адрес> края, подлежащая внесению в кассу автошколы, а 16 000 рублей – сумма коммерческого подкупа, чем совершил незаконную передачу председателю МО ФИО3 

<

адрес> Свидетель №2, т.е. лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации - МО ФИО3 по ФИО9 

<

адрес>, действующему в сговоре с председателем МО ФИО3 

<

адрес> края Свидетель №1, денег в сумме 16 000 рублей за совершение незаконных действий в своих интересах, которые входят в служебные полномочия указанного лица и которым он в силу своего служебного положения может способствовать, а именно за незаконное, без прохождения соответствующего обучения, получение им свидетельства о прохождении обучения по программам профессиональной подготовки водителей транспортных средств категорий с «С на D» и с «С на Е», то есть в коммерческом подкупе за заведомо незаконные действия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ.

В отношении Свидетель №1 и Свидетель №2 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу присвоен №.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст.51 Конституции РФ. Поддержал свои показания, данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколам допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО2 показал, что виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, себя признал полностью. Свидетель №2 ему знаком, он является председателем МО ФИО3 

<

адрес>, в должностные обязанности которого входит профессиональная подготовка водителей категории по различным категориям. Поскольку 

<

адрес> края маленькая, практически все жители указанной станицы знают друг друга. Примерно в начале 2022 года у него возникла необходимость в обучении по профессии водителя на категории «СД» и «СЕ», при этом ему было известно, что в МО ФИО3 

<

адрес> на данные категории не обучают, при этом в одном из разговоров в компании знакомых он слышал, от кого именно и когда он не помнит, что можно обратиться к Свидетель №2 с данным вопросом, и последний может организовать обучение на указанные категории в МО ФИО3 

<

адрес> края. Так, в один из дней апреля 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к Свидетель №2 в его служебный кабинет, расположенный в административном здании МО ФИО3 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и сообщил ему, что желает обучиться в МО ФИО3 

<

адрес> края на категории «СЕ» и «СD», так как в своей работе ему было необходимо иметь водительское удостоверение по указанным категориям, однако посещать автошколу он не сможет, на занятиях присутствовать не сможет, на вождение прибывать он не сможет, ввиду удаленности и занятости на работе. Свидетель №2 сообщил ему, что сможет ему оказать содействие в данном вопросе, после чего он позвонил кому-то, после чего сообщил ему что для того, чтобы он получил свидетельство об окончании МО ФИО3 

<

адрес> по профессии водителя категорий «СЕ» и «СD», при этом только числился в автошколе, фактически обучение не проходили, зачеты и экзамены не сдавал, промежуточную и итоговую аттестацию не сдавал, необходимо передать ему денежные средства в размере 48000 рублей, из которых 32000 рублей это денежные средства за обучение и остальная сумма в размере 16000 рублей - денежные средства предназначенные в качестве его вознаграждения за организацию его фиктивного обучения в МО ФИО3 

<

адрес>, на что он ответил Свидетель №2 согласием, так как посчитал, что указанное предложение приемлемо, и цена его устраивает. Он понимал, что Свидетель №2 является председателем МО ФИО3 

<

адрес>, и в силу своего служебного положения и связей (знакомства) с председателем МО ФИО3 

<

адрес> края может оказать ему содействие и поспособствовать ему в получении свидетельства об окончании обучения в МО ФИО3 

<

адрес> края без фактического обучения в указанной автошколе, не присутствуя на занятиях, промежуточной и итоговой аттестации, за что и передал ему денежные средства в размере 48000 рублей, из которых 32000 рублей это денежные средства за обучение и остальная сумма в размере 16 000 рублей - денежные средства предназначенные в качестве его вознаграждения за организацию его фиктивного обучения в МО ФИО3 

<

адрес>. Свидетель №2 сообщил ему о необходимости перевести указанную сумму на его банковский счет по номеру телефона 

<

***>, на что он ответил согласием, и около 21 ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома (

<

адрес>, ФИО9 

<

адрес>), перевел ему указанную сумму денежных средств, после чего Свидетель №2 сообщил ему о необходимости предоставить комплект документов, а именно копию паспорта, копию СНИЛС, копию водительской медицинской справки, которые он также в ближайшие дни принес Свидетель №2, а последний в свою очередь сфотографировал их и направил сотруднику МО ФИО3 

<

адрес> края для оформления его в качестве обучающегося МО ФИО3 

<

адрес> края. Далее, Свидетель №2 сообщил ему, что ему необходимо ждать определенное время, предусмотренное сроком обучения, после чего из МО ФИО3 

<

адрес> в МО ФИО3 

<

адрес> Свидетель №2 отправят готовые свидетельства о профессии водителя на его (ФИО2) имя, и Свидетель №2 передаст их ему. Ему известно, что в соответствии с законодательством РФ, а именно в соответствии с требованиями ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов на получение права на управление транспортными средствами допускаются лица, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение; в соответствии с п. «д» ч. 17 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами» для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители предоставляется помимо прочего документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий. Каким образом Свидетель №2 организовал ему обучение в МО ФИО3 

<

адрес> края, с учетом его фактического отсутствия на занятиях, зачетах и экзаменах ему не известно, он ему об этом не рассказывал. В один из дней июня 2022 года он позвонил Свидетель №2 с целью уточнить о готовности указанных свидетельств, на что он сообщил ему, что он может прибыть к нему и забрать их, так как они уже поступили МО ФИО3 

<

адрес>. В этот же день он прибыл к Свидетель №2 в служебный кабинет, расположенный в административном здании МО ФИО3 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №2 лично передал ему свидетельства о профессии водителя серии № № категории «СД», и серии № № категории «СЕ» выданные МО ФИО3 

<

адрес> края на его имя. Свидетель №1 ему лично не знаком, он является председателем МО ФИО3 

<

адрес> края, ему это известно, так как выданные ему свидетельства об обучении в указанной автошколы подписаны Свидетель №1 Таким образом Свидетель №2, действуя в сговоре с председателем МО ФИО3 

<

адрес> края Свидетель №1, организовал ему фиктивное обучение в МО ФИО3 

<

адрес> края, и получение им свидетельств о профессии водителя серии № № категории «СД», и серии № № категории «СЕ» без его фактического обучения в МО ФИО3 

<

адрес> края за денежное вознаграждение, т.е. он на теоретические и практические занятия не прибывал, промежуточные и итоговые экзамены не сдавал. Фактически он в МО ФИО3 в 

<

адрес> края никогда не прибывал, занятия как теоретические, так и практические не посещал, на зачетах и экзаменах не присутствовал.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в один из дней апреля 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 сообщил ему, что гражданин ФИО2 желает пройти обучение в МО ФИО3 

<

адрес> края на категорию «СЕ» и «СD», на что он сообщил Свидетель №2, что стоимость обучения на указанные категории составит 32 000 рублей, а также что указанный гражданин должен прислать секретарю учебной части Свидетель №4 через мессенджер «Вотсап» необходимый комплект документов, а именно копию паспорта, копию СНИЛС, копию водительской медицинской справки. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет главного бухгалтера поступил перевод в размере 32000 рублей от Свидетель №2 П. за обучение ФИО2 на категорию «СЕ» и «СD», после чего по его указанию главный бухгалтер внесла указанные денежные средства в кассу учреждения и данное лицо было оформлено в качестве обучающегося на категорию «СЕ». Далее он поручил секретарю учебной части Свидетель №4 заполнить от имени ФИО2 заявление о зачислении на обучение, и договор на оказание платных образовательных услуг. Далее, Свидетель №1 дал указание секретарю учебной части Ч. проконтролировать, чтобы у гражданина ФИО2 не имелось прогулов, и у него были выставлены положительные оценки по всем предметам, зачетам, и экзаменам, без его фактического присутствия на занятиях, а именно, чтобы ему были выставлены положительные оценки за занятия и за экзамены согласно учебного плана, без его фактического присутствия на занятиях. При этом книги учета обучения вождению заполняется секретарем учебной части, преподаватели их только подписывают, а также их подписывают обучающиеся. По окончанию обучения учебной группы №, в которой числился ФИО2, он дал указание Свидетель №4 составить протокол экзаменационной комиссии по выпуску учащихся группы № в котором указать, что ФИО2 положительно сдал все экзамены, после чего он подписал указанный протокол экзаменационной комиссии по выпуску учащихся группы № о сдаче экзамена, а также по его указанию указанный протокол подписали члены комиссии, также он подписал свидетельство о профессии водителя серии № №, при этом ФИО2 фактически занятия в период обучения не посещал, на экзаменах не присутствовал. Аналогичным образом в указанный период времени ФИО2 был зачислен в учебную группу по обучению водителей категории «CD». Свидетель №1 поручил секретарю учебной части Свидетель №4 заполнить от имени ФИО2 заявление о зачислении на обучение, и договор на оказание платных образовательных услуг. В дальнейшем, он обратился к преподавателю Свидетель №8, и сообщил ему, что М. прибывать на занятия не сможет, так как он проживает в ФИО9 

<

адрес>, и дал ему указание ставить отметки о присутствии указанного гражданина на занятиях в журнале учебной группы и выставлять ему положительные оценки на зачетах. Далее, он дал указание секретарю учебной части Ч. проконтролировать, чтобы у гражданина ФИО2 не имелось прогулов, и у него были выставлены положительные оценки по всем предметам, зачетам, и экзаменам, без его фактического присутствия на занятиях, а именно, чтобы ему были выставлены положительные оценки за занятия и за экзамены согласно учебного плана, без его фактического присутствия на занятиях. При этом книги учета обучения вождению заполняется секретарем учебной части, преподаватели их только подписывают, а также их подписывают обучающиеся. По окончанию обучения учебной группы №, в которой числился ФИО2, он дал указание Свидетель №4 составить протокол экзаменационной комиссии по выпуску учащихся группы № в котором указать, что ФИО2 положительно сдал все экзамены, после чего он подписал указанный протокол экзаменационной комиссии по выпуску учащихся группы № о сдаче экзамена, а также указанию указанный протокол подписали члены комиссии, также он подписал свидетельство о профессии водителя серии №, при этом ФИО2 фактически занятия в период обучения не посещал, на экзаменах не присутствовал. Лично ФИО2 в МО ФИО3 

<

адрес> края не прибывал, свидетельства о профессии водителя серии № № по категориям с «С» на «D», и серии № № с «С» на «Е» он выслал почтой Свидетель №2, а тот в свою очередь передал их ФИО2 Таким образом он, действуя в сговоре с Свидетель №2, организовал фиктивное обучение гражданина ФИО2 в МО ФИО3 

<

адрес> края, и выдал ему свидетельства о профессии водителя серии № № по категориям с «С» на «D», и серии № № с «С» на «Е» без его фактического обучения в МО ФИО3 

<

адрес> края, т.е. указанный гражданин на теоретические и практические занятия не прибывал, промежуточные и итоговые экзамены не сдавал. Он организовал фиктивное обучение ФИО2 в автошколе с целью извлечения выгод для себя, выраженных в увеличении количества денежных средств, поступающих на расчетный счет МО ФИО3 

<

адрес> края в качестве оплаты обучения в указанном отделении и расходующихся на выплату заработной платы и материального стимулирования работникам указанного отделения, в т.ч. ему.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в один из дней апреля 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ к нему в его служебный кабинет, расположенный в административном здании МО ФИО3 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, прибыл, и обратился гражданин ФИО2, который сообщил ему о желании обучиться в МО ФИО3 

<

адрес> края на категории «СЕ» и «СD». Для уточнения стоимости обучения он позвонил Свидетель №1, и сообщил ему о желании ФИО2 обучаться на указанные категории, на что Свидетель №1 сообщил Свидетель №2, что стоимость обучения на указанные категории составит 32000 рублей, а также что он, либо указанный гражданин должен прислать секретарю учебной части МО ФИО3 

<

адрес> края Свидетель №4 через мессенджер «Вотсап», либо по электронной почте, необходимый комплект документов, а именно копию паспорта, копию СНИЛС, копию водительской медицинской справки. Далее, в этот же день, Свидетель №2 сообщил ФИО2, что стоимость обучения на категории «СЕ» и «СD» в МО ФИО3 

<

адрес>, с учетом его денежного вознаграждения будет составлять 48000 рублей, и сообщил ему о необходимости перевести указанную сумму на его банковский счет по номеру телефона 

<

***>, что он сразу же и сделал. Также, он сообщил ФИО2 о необходимости предоставить комплект документов, а именно копию паспорта, копию СНИЛС, копию водительской медицинской справки, которые он также в ближайшие дни принес ему, а он в свою очередь сфотографировал их, и посредством мессенджера «Вотсап», либо по электронной почте, как именно он не помнит за давностью, направил Свидетель №4 для оформления ФИО2 в качестве обучающегося МО ФИО3 

<

адрес> края, о чем также сразу же сообщил Свидетель №1 Далее, он сообщил ФИО2, что ему необходимо ждать определенное время, предусмотренное сроком обучения, после чего из МО ФИО3 

<

адрес> в МО ФИО3 

<

адрес> ему отправят готовые свидетельства о профессии водителя на его имя, и Свидетель №2 передал их ему. Далее, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он со своего банковского счета перевел на банковский счет главного бухгалтера МО ФИО3 

<

адрес> края Свидетель №3 денежные средства в размере 32000 рублей за обучение ФИО2 на категории «СЕ» и «СD», после чего сообщил об этом Свидетель №1 В один из дней начала июня 2022 года в МО ФИО3 

<

адрес> по почте поступили готовые свидетельства о профессии водителя серии № № категории «СД», и серии № № категории «СЕ» на имя ФИО2, выданные МО ФИО3 

<

адрес> края, и когда в один из дней июня 2022 года ему позвонил ФИО2 с целью уточнить о готовности указанных свидетельств, он сообщил ФИО2, что тот может прибыть к нему и забрать их. В этот же день ФИО2 прибыл к нему в служебный кабинет, расположенный в административном здании МО ФИО3 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где он лично передал ему свидетельства о профессии водителя серии № № категории «СД», и серии № № категории «СЕ» выданные МО ФИО3 

<

адрес> края. Таким образом он, действуя в сговоре с Свидетель №1, организовал фиктивное обучение гражданина ФИО2 в МО ФИО3 

<

адрес> края, и получение им свидетельств о профессии водителя серии № № категории «СД», и серии № № категории «СЕ» без его фактического обучения в МО ФИО3 

<

адрес> края за денежное вознаграждение, т.е. указанный гражданин на теоретические и практические занятия не прибывал, промежуточные и итоговые экзамены не сдавал. При этом ФИО2 передал ему за указанное обучение денежные средства в размере 48000 рублей, из которых 32000 рублей он перевел Свидетель №3 для внесения в кассу МО ФИО3 

<

адрес> края в качестве оплаты обучения ФИО2, а денежные средства в размере 16000 рублей он присвоил себе в качестве его вознаграждения за оказанное содействие в получении свидетельств об окончании автошколы, Свидетель №1 из указанных 16000 рублей он денежные средства не передавал, всю сумму он присвоил себе, и потратил на личные нужды. 

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №8, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проводил теоретические занятия в учебной группе № по переподготовке водителей транспортных средств с категории «С» на «Д». В списках указанной учебной группы помимо прочих числился гражданин ФИО2 В начале обучения указанной учебной группы, Свидетель №1 подошел к нему, и указал ему, что ФИО2 далеко проживает, и прибывать на занятия не сможет, при этом дал указание ставить отметки о присутствии указанного гражданина на занятиях в журнале учебной группы и выставлять ему положительные оценки на зачетах в зачётном листе, пояснив, что ФИО2 обучится самостоятельно, и он должен выполнять его указание. Он в свою очередь понимал, что Свидетель №1 является его начальником и может применить к нему меры дисциплинарного воздействия, что повлияет на его дальнейшую работу в автошколе и зарплату, в связи с чем выполнил указания Свидетель №1 Так, в период обучения учебной группы № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 ни на одном занятии не присутствовал, он его никогда не видел. В указанный период времени, прибывая в автошколу для проведения занятий он брал в учебной части журнал учета занятий учебной группы №, в указанном журнале он вел учет посещаемости обучающегося на занятиях, а именно пустая клетка обозначала присутствие, знак «н» обозначал отсутствие. В указанном журнале, он, по указанию Свидетель №1, проставил несоответствующие действительности сведения о присутствии ФИО2 на всех проводимых им занятиях. Также по указанию Свидетель №1 он в зачетном листе ФИО2 проставил последнему положительные оценки по всем проводимым им предметам, а именно: устройство и техническое обслуживание транспортных средств категории «Д», основы управления транспортным средством категории «Д», организация и выполнение пассажирских перевозок автомобильным транспортом, при этом, как он указал выше, ни на одном из проводимых им занятий по теоретическим предметам ФИО2 не присутствовал, зачеты и экзамены по предметам не сдавал. Кроме этого, он являлся членом комиссии для проведения аттестаций и квалификационных экзаменов в учебных группах, с ним в состав указанной комиссии в качестве члена комиссии входит кто-либо из мастеров ПОВ, председателем указанной комиссии является Свидетель №1 Согласно сложившейся практики, по указанию Свидетель №1, секретарем учебной части изготавливаются и заполняются протоколы экзаменационной комиссии по выпуску учащихся, после чего указанные протоколы предоставляются членам комиссии на подпись, и после этого их подписывает сам Свидетель №1 В основном он, и иные члены комиссии на сдаче экзаменов присутствуют редко в����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №6, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, гражданин ФИО2 ему не знаком, с указанным гражданином он занятия не проводил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проводил занятия по вождению с учебной группой №, обучался ли в указанной группе ФИО2, он не помнит по причине давности событий. Учебный процесс в его случае устроен таким образом, что обучающийся указанной организации связывается со ним посредством мобильной связи, после чего с ним встречаемся на автодроме ФИО3 

<

адрес> и проводит вместе с ним обучение, таким образом если обучающийся не появлялся на обучении и не звонил, соответственно с ним занятия не проводились. Присутствовал ли фактически гражданин ФИО2 на проводимых им занятиях ему неизвестно, так как он его не помнит, всю документацию касаемо обучения, в т.ч. индивидуальные книжки учета вождению заполняет секретарь учебной части Свидетель №4, после чего она предоставляет ему на подпись сразу все документы всей учебной группы, которые он подписывает, при этом фактическое присутствие на его занятиях всех обучающихся он не проверял, учет посещаемости не вел, сдавал ли ФИО2 промежуточную и итоговую аттестацию ему также неизвестно.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №5, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проводил теоретические занятия в учебной группе № по переподготовке водителей транспортных средств с категории «С» на «Е». В списках указанной учебной группы, помимо прочих, числился гражданин ФИО2 Журнал учета занятий по образовательной программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ» ведется сотрудниками учебной части МО ФИО3 

<

адрес> края, при этом по окончанию проведения всех занятий и проведения зачета, он приходит в учебную часть МО ФИО3 

<

адрес> края, где секретарь учебной части Свидетель №4 предоставляла ему указанный журнал для подписания, при этом учет посещаемости занятий она вела самостоятельно, а также она выставляла зачеты в указанном журнале, а он выполнял в журнале в соответствующих графах свою подпись, при этом учет посещаемости и оценки в указанный журнал по его предметам заполняли сотрудники учебной части МО ФИО3 

<

адрес> края, он этим не занимался. Согласно журнала учета занятий по образовательной программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ», учебной группы №, гражданин ФИО2 присутствовал на проводимых им занятиях по предмету «устройство и тех. обслуживание ТС категории «СЕ» 12, 13, ДД.ММ.ГГГГ, по предмету «основы управления ТС категории «СЕ» 17, 18, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сдал зачет, 27 и ДД.ММ.ГГГГ сдал квалификационный экзамен, однако, указанный журнал он не заполнял, он заполнен сотрудником учебной части МО ФИО3 

<

адрес> края секретарем учебной части Свидетель №4, ему только предоставляли его на подпись в учебной части МО ФИО3 

<

адрес> края, в связи с чем подтвердить факт присутствия или отсутствия ФИО2. на занятиях, он не может. Лично он учет посещаемости автошколы не вел, фактическое присутствие всех обучающихся на занятиях не проверял, этим занимались сотрудники учебной части МО ФИО3 

<

адрес> края, он проводил занятия по факту, сколько присутствовало учеников. Гражданина ФИО2 вспомнить не может. 

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №4, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, примерно ДД.ММ.ГГГГ ей посредствам мессенджера «Вотсап» либо по электронной почте, в настоящее время за давностью она не помнит, от Свидетель №2 поступил комплект документов, а именно копия паспорта, снилс, медицинская справка в отношении ФИО2, после чего к ней подошел Свидетель №1 и сообщил, что указанного гражданина нужно оформить в качестве обучающегося на категории «СЕ» и «СD», при этом он сказал ей, что указанный гражданин проживает в 

<

адрес> края, в связи с чем прибывать на занятия и экзамены не сможет, и дал Свидетель №4 указание проконтролировать всех преподавателей, либо самостоятельно заполнить документацию учебной группы в отношении ФИО2, чтобы у указанного гражданина не было пропусков, и ему были выставлены положительные оценки за зачеты и экзамены, не смотря на то, что фактически он ни на занятиях, ни на экзаменах, присутствовать не сможет. Ей по указанию Свидетель №1 были заполнены от имени ФИО2 заявление о зачислении на обучение в учебную группу по подготовке водителей с категории «С» на «Е», и договор на оказание платных образовательных услуг на обучение в учебную группу по подготовке водителей с категории «С» на «Е», а также заявление о зачислении на обучение в учебную группу по подготовке водителей с категории «С» на «Д», и договор на оказание платных образовательных услуг на обучение в учебную группу по подготовке водителей с категории «С» на «Д». Так, ФИО2 был зачислен в МО ФИО3 

<

адрес> края в качестве обучающегося учебной группы № по профессиональной подготовке водителей категории с «С» на «Д» на период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в качестве обучающегося учебной группы № по профессиональной подготовке водителей категории с «С» на «Е» на период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию обучения учебной группы №, в которой числился ФИО2, Свидетель №1 дал ей указание составить протокол экзаменационной комиссии по выпуску учащихся группы № в котором указать, что ФИО2 положительно сдал все экзамены, после чего он подписал указанный протокол экзаменационной комиссии по выпуску учащихся группы № о сдаче экзамена, а также по его указанию указанный протокол подписали члены комиссии, также он подписал свидетельство о профессии водителя серии № №, при этом ФИО2 фактически занятия в период обучения не посещал, на экзаменах не присутствовал. Далее, по окончанию обучения учебной группы №, в которой числился ФИО2, Свидетель №1 дал ей указание составить протокол экзаменационной комиссии по выпуску учащихся группы № в котором указать, что ФИО2 положительно сдал все экзамены, после чего он подписал указанный протокол экзаменационной комиссии по выпуску учащихся группы № о сдаче экзамена, а также по его указанию указанный протокол подписали члены комиссии, также он подписал свидетельство о профессии водителя серии № №, при этом ФИО2 фактически занятия в период обучения не посещал, на экзаменах не присутствовал. Лично ФИО2 в МО ФИО3 

<

адрес> края не прибывал, свидетельства о профессии водителя серии № № по категориям с «С» на «D», и № № с «С» на «Е» она выслала по указанию Свидетель №1 почтой Свидетель №2 Таким образом Свидетель №1, действуя в сговоре с Свидетель №2, организовал фиктивное обучение гражданина ФИО2 в МО ФИО3 

<

адрес> края, и выдал ему свидетельства о профессии водителя серии № № по категориям с «С» на «D», и серии № № с «С» на «Е» без его фактического обучения в МО ФИО3 

<

адрес> края, т.е. указанный гражданин на теоретические и практические занятия не прибывал, промежуточные и итоговые экзамены не сдавал.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №3, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет поступил перевод в размере 32000 рублей от Свидетель №2, после чего по указанию Свидетель №1 в этот же день, либо на следующий день, она внесла указанные денежные средства в кассу автошколы за обучение ФИО2 на категорию «СЕ» и «СD» и данное лицо было оформлено в качестве обучающегося. Все денежные средства, которые приходили на её карту она проводила «через кассу» полностью и вносила всю сумму целиком за оплату обучения граждан. Присутствовал ли указанный гражданин на теоретических и практических занятиях, а также на сдаче экзаменов, ей не известно, она к учебной части никакого отношения не имеет.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №7, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, гражданин ФИО2 был зачислен в МО ФИО3 

<

адрес> края в качестве обучающегося учебной группы № по профессиональной подготовке водителей категории с «С» на «Д» на период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в качестве обучающегося учебной группы № по профессиональной подготовке водителей категории с «С» на «Е» на период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом посещал ли фактически ФИО2 занятия, сдавал ли промежуточную и итоговую аттестацию ей неизвестно. Она указанное лицо не видела и лично с ним не знакома, учета посещаемости обучающихся не вела. В начале обучения учебных групп № и №, в которых числился ФИО2, Свидетель №1 дал Свидетель №4, являющейся на тот момент специалистом по учебно-методической работе МО ФИО3 

<

адрес> края, указание проконтролировать заполнение либо заполнить самостоятельно всю учебную документацию в отношении обучающихся указанных групп, в том числе содержащую сведения об успеваемости и посещаемости. Периодически она по указанию Свидетель №1 привлекалась к помощи Свидетель №4 по заполнению журналов учета посещаемости обучающихся в МО ФИО3 

<

адрес> края, при этом сведения о посещении обучающимися занятий и выставленные им оценки во время занятий её по указанию Свидетель №1 предоставляла Свидетель №4.

Протоколом очной ставки между подозреваемыми Свидетель №1 и ФИО2, согласно которому указанные лица подтвердили ранее данные ими показания в полном объеме.

Протоколом очной ставки между подозреваемыми Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которому указанные лица подтвердили ранее данные ими показания в полном объеме.

Протоколом очной ставки между подозреваемыми ФИО2 и Свидетель №2, согласно которому указанные лица подтвердили ранее данные ими показания в полном объеме.

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №8 и подозреваемым Свидетель №1, согласно которому указанные лица подтвердили ранее данные ими показания в полном объеме.

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемым Свидетель №1, согласно которому указанные лица подтвердили ранее данные ими показания в полном объеме.

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и подозреваемым Свидетель №1, согласно которому указанные лица подтвердили ранее данные ими показания в полном объеме.

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым Свидетель №1, согласно которому указанные лица подтвердили ранее данные ими показания в полном объеме.

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым Свидетель №2, согласно которому указанные лица подтвердили ранее данные ими показания в полном объеме.

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Свидетель №1, согласно которому указанные лица подтвердили ранее данные ими показания в полном объеме.

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Свидетель №2, согласно которому указанные лица подтвердили ранее данные ими показания в полном объеме.

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №7 и подозреваемым Свидетель №1, согласно которому указанные лица подтвердили ранее данные ими показания в полном объеме.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен график вождения гр. № кат. «СЕ» на май 2022 г., утвержденный председателем МО ФИО3 

<

адрес> края Свидетель №1 Осмотром установлено, что ФИО2 присутствовал на занятиях 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен график вождения гр. № кат. «СЕ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ФИО2 присутствовал на занятиях с 13 ч. по 15 ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 13 ч. по 15 ч. ДД.ММ.ГГГГ и с 13 ч. по 15 ч. ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен график вождения гр. № кат. «СЕ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ФИО2 присутствовал на занятиях с 13 ч. по 15 ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 13 ч. по 15 ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 13 ч. по 15 ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 13 ч. по 15 ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 13 ч. по 15 ч. ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен график вождения гр. № кат. «СЕ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ФИО2 присутствовал на занятиях с 13 ч. по 15 ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 13 ч. по 15 ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 13 ч. по 15 ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 13 ч. по 15 ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 13 ч. по 15 ч. ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен реестр выдачи бланков свидетельств об окончании обучения в МО ФИО3 

<

адрес> края группы № «СЕ». Осмотром установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство серии № №, срок обучения 0,5 мес., дата начала обучения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ, основание выдачи (дата и № протокола) ДД.ММ.ГГГГ №. Имеется подпись от имени ФИО2 о получении свидетельства. Согласно копии свидетельства о профессии водителя серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ руководителем образовательного учреждения Свидетель №1, ФИО2 обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прошел обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ», и сдал квалификационный экзамен, группа №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен журнал занятий по образовательной программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ» учебной группы №. Осмотром установлено, что на обложке осматриваемого журнала имеются записи: «МО ФИО3 

<

адрес> края», «журнал учета занятий по образовательной программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ», учебная группа №», «Обучение начато ДД.ММ.ГГГГ, Обучение закончено №». На стр. 4-5 осматриваемого журнала имеются сведения о составе учебной группы: - 3. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: ФИО9 

<

адрес>, контактный телефон отсутствует. На стр. 6-7 осматриваемого журнала имеются сведения по предмету «Устройство и техническое обслуживание транспортных средств категории «__», преподаватель Свидетель №5 Согласно записям на указанных страницах журнала, занятия проводились 12, 13, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 присутствовал на всех занятиях, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдал зачет. На стр. 8-9 осматриваемого журнала имеются сведения по предмету «Основы управления транспортными средствами категории «СЕ», преподаватель Свидетель №5 Согласно записям на указанных страницах журнала, занятия проводились 17, 18, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 присутствовал на всех занятиях, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдал зачет. На стр. 10 осматриваемого журнала имеются сведения по учету вождения транспортного средства категории «СЕ», раздел 1 «Первоначальное обучение вождению». Согласно записям на указанной странице журнала, занятия с ФИО2 проводились 12, 13, 14, 17, 18, ДД.ММ.ГГГГ. На стр. 11 осматриваемого журнала имеются сведения по учету вождения транспортного средства категории «СЕ», раздел 2 «Обучение вождению в условиях дорожного движения». Согласно записям на указанных страницах журнала, занятия с ФИО2 проводились 20, 21, 24, 25, 26, 27, ДД.ММ.ГГГГ. На стр. 12 осматриваемого журнала имеются сведения о результатах квалификационного экзамена. Согласно записям на указанной странице журнала в строке № (ФИО2) выставлены следующие результаты по предметам: Устройство и техническое обслуживание транспортных средств категории «СЕ» - зачет, основы управления транспортными средствами категории «СЕ» - зачет, практическая квалификационная работа – удовлетворительно, итоговая оценка – удовлетворительно.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена индивидуальная книжка учета обучения вождению на транспортных средствах категории «СЕ» на имя ФИО2 Осмотром установлено, что на в указанной книжке книжки имеется место для фотографии размером примерно 3х4 сантиметра, фотография ФИО2 отсутствует, а также сведения о владельце, заполненные рукописным способом: ФИО обучаемого «ФИО2», наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность «МО ФИО3 

<

адрес>», учебная группа № «15», обучение вождению на категорию «СЕ» с «мех» трансмиссией, обучение начато «ДД.ММ.ГГГГ», обучение окончено «ДД.ММ.ГГГГ», мастер производственного обучения «Свидетель №6», марка учебного ТС «ЗИЛ-130 – прицеп», регистрационный номер №». Согласно указанной книжке, ФИО2 присутствовал на занятиях по теме: первоначальное обучение вождению: «Приемы управления автопоездом» ДД.ММ.ГГГГ – 2 ч., ДД.ММ.ГГГГ – 2 ч., ДД.ММ.ГГГГ – 1 ч., «Управление автопоездом в ограниченных проездах» ДД.ММ.ГГГГ – 1 ч., ДД.ММ.ГГГГ – 2 ч., ДД.ММ.ГГГГ – 2 ч., ДД.ММ.ГГГГ – 2 ч., обучение вождению в условиях дорожного движения: «Вождение по маршрутам с малой интенсивностью движения» ДД.ММ.ГГГГ – 2 ч., ДД.ММ.ГГГГ – 2 ч., ДД.ММ.ГГГГ – 2 ч., ДД.ММ.ГГГГ – 2 ч., ДД.ММ.ГГГГ – 2 ч., ДД.ММ.ГГГГ – 2 ч., а также ДД.ММ.ГГГГ сдал 1-й этап практической квалификационной работы на оценку «удовлетворительно» и 2-й этап практической квалификационной работы на оценку «удовлетворительно». Также напротив отметок о каждом проведенном занятии имеется подпись обучающегося и мастера производственного обучения. Всего затрачено на обучение вождению 26 часов.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен реестр выдачи бланков свидетельств об окончании обучения в МО ФИО3 

<

адрес> края группы № «с С на D». Осмотром установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство серии 2304 №, срок обучения 1,5 мес., дата начала обучения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ, основание выдачи (дата и № протокола) ДД.ММ.ГГГГ №. Имеется подпись от имени ФИО2 о получении свидетельства. Согласно копии свидетельства о профессии водителя серии 2304 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ руководителем образовательного учреждения Свидетель №1, ФИО2 обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прошел обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «с С на D», и сдал квалификационный экзамен, группа №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена индивидуальная книжка учета обучения вождению на транспортных средствах категории «с С на Д» на имя ФИО2 Осмотром установлено, что в указанной книжке книжки имеется место для фотографии размером примерно 3х4 сантиметра, фотография ФИО2 отсутствует, а также сведения о владельце, заполненные рукописным способом: ФИО обучаемого «ФИО2», наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность «МО ФИО3 

<

адрес>», учебная группа № «13», обучение вождению на категорию «с С на Д» с «мех» трансмиссией, обучение начато «ДД.ММ.ГГГГ», обучение окончено «ДД.ММ.ГГГГ», мастер производственного обучения «Р.», марка учебного №». Согласно указанной книжке, ФИО2 присутствовал на занятиях по теме: первоначальное обучение вождению: «Посадка, действие органами управления» ДД.ММ.ГГГГ – 1 ч., «Пуск двигателя, начало движения, переключение передач в восходящем порядке, переключение передач в нисходящем порядке, остановка, выключение двигателя» ДД.ММ.ГГГГ – 1 ч. «Начало движения, движение по кольцевому маршруту, остановка в заданном месте с применением различных способов торможения» ДД.ММ.ГГГГ – 2 ч., «Повороты в движении, разворот для движения в обратном направлении, проезд перекрестка и пешеходного перехода» ДД.ММ.ГГГГ – 2 ч., «Движение задним ходом» ДД.ММ.ГГГГ – 2 ч., «Движение в ограниченных проездах» ДД.ММ.ГГГГ – 2 ч., ДД.ММ.ГГГГ – 2 ч., ДД.ММ.ГГГГ – 1 ч., обучение вождению в условиях дорожного движения: «Вождение по учебным маршрутам» ДД.ММ.ГГГГ – 1 ч., ДД.ММ.ГГГГ – 2 ч., ДД.ММ.ГГГГ – 2 ч., ДД.ММ.ГГГГ – 2 ч., ДД.ММ.ГГГГ – 2 ч., ДД.ММ.ГГГГ – 2 ч., ДД.ММ.ГГГГ – 2 ч., ДД.ММ.ГГГГ – 2 ч., ДД.ММ.ГГГГ – 2 ч., ДД.ММ.ГГГГ – 2 ч., ДД.ММ.ГГГГ – 2 ч., ДД.ММ.ГГГГ – 2 ч., ДД.ММ.ГГГГ – 2 ч., ДД.ММ.ГГГГ – 2 ч., а также ДД.ММ.ГГГГ сдал 1-й этап практической квалификационной работы на оценку «удовлетворительно» и 2-й этап практической квалификационной работы на оценку «удовлетворительно». Также напротив отметок о каждом проведенном занятии имеется подпись обучающегося и мастера производственного обучения. Всего затрачено на обучение вождению 42 часов.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен журнал учета занятий по образовательной программе профессиональной переподготовки водителей транспортных средств с категории «С» на «Д» учебной группы №. Осмотром установлено, что на обложке осматриваемого журнала имеются записи: «Журнал учета занятий по образовательной программе профессиональной переподготовки водителей транспортных средств с категории «С» на «Д»». На стр. 1 осматриваемого журнала имеются записи: «МО ФИО3 

<

адрес> края», «Журнал учета занятий по образовательной программе профессиональной переподготовки водителей транспортных средств с категории «С» на «Д», учебная группа №», «Обучение начато ДД.ММ.ГГГГ, Обучение №». На стр. 4-5 осматриваемого журнала имеются сведения о составе учебной группы: - 4. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: ФИО9 

<

адрес>, контактный телефон отсутствует. На стр. 6-9 осматриваемого журнала имеются сведения по предмету «Устройство и техническое обслуживание транспортных средств категории «Д», преподаватель Свидетель №8 Согласно записям на указанных страницах журнала, занятия проводились ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 присутствовал на всех занятиях, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдал зачет. На стр. 10-11 осматриваемого журнала имеются сведения по предмету «Основы управления транспортными средствами категории «Д», преподаватель Свидетель №8 Согласно записям на указанных страницах журнала, занятия проводились 27, 30, ДД.ММ.ГГГГ, 01, 02, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 присутствовал на всех занятиях, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдал зачет. На стр. 12-13 осматриваемого журнала имеются сведения по предмету «Организация и выполнение пассажирских перевозок автомобильным транспортом», преподаватель Свидетель №8 Согласно записям на указанных страницах журнала, занятия проводились 06, 07, 08, 09, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 присутствовал на всех занятиях, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдал зачет. На стр. 14-15 осматриваемого журнала имеются сведения по учету вождения транспортного средства категории «Д», раздел 1 «Первоначальное обучение вождению». Согласно записям на указанной странице журнала, занятия с ФИО2 проводились ДД.ММ.ГГГГ, №, ДД.ММ.ГГГГ. На стр. 16-17 осматриваемого журнала имеются сведения по учету вождения транспортного средства категории «Д», раздел 2 «Обучение вождению». Согласно записям на указанных страницах журнала, занятия с ФИО2 проводились №, ДД.ММ.ГГГГ, №, ДД.ММ.ГГГГ. На стр. 18 осматриваемого журнала имеются сведения о результатах квалификационного экзамена. Согласно записям на указанной странице журнала в строке № (ФИО2) выставлены следующие результаты по предметам: Устройство и техническое обслуживание транспортных средств категории «Д» - зачет, основы управления транспортными средствами категории «С» - зачет, организация и выполнение пассажирских перевозок автомобильным транспортом – зачет, практическая квалификационная работа – удовлетворительно, итоговая оценка – удовлетворительно.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен график вождения гр. № кат. «с С на D» на апрель 2022 г., утвержденный председателем МО ФИО3 

<

адрес> края Свидетель №1 Осмотром установлено, что ФИО2 присутствовал на занятиях ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен график вождения гр. № кат. «с С на D» на май 2022 года. Осмотром установлено, что ФИО2 присутствовал на занятиях №, ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен график вождения гр. № кат. «с С на D» на июнь 2022 года. Осмотром установлено, что ФИО2 присутствовал на занятиях 02, 03, 07, 08, 09, 10, ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен график вождения гр. № кат. «с С на D» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ФИО2 присутствовал на занятиях с 10 ч. по 12 ч. ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен график вождения гр. № кат. «с С на D» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ФИО2 присутствовал на занятиях с 13 ч. по 15 ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 15 ч. по 17 ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 10 ч. по 12 ч. ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен график вождения гр. № кат. «с С на D» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ФИО2 присутствовал на занятиях с 15 ч. по 17 ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 10 ч. по 12 ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 15 ч. по 17 ч. ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен график вождения гр. № кат. «с С на D» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ФИО2 присутствовал на занятиях с 15 ч. по 17 ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 10 ч. по 12 ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 15 ч. по 17 ч. ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен график вождения гр. № кат. «с С на D» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ФИО2 присутствовал на занятиях с 10 ч. по 12 ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 15 ч. по 17 ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 10 ч. по 12 ч. ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен график вождения гр. № кат. «с С на D» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ФИО2 присутствовал на занятиях с 15 ч. по 17 ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 10 ч. по 12 ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 15 ч. по 17 ч. ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен график вождения гр. № кат. «с С на D» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ФИО2 присутствовал на занятиях с 10 ч. по 12 ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 15 ч. по 17 ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 10 ч. по 12 ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 15 ч. по 17 ч. ДД.ММ.ГГГГ, с 10 ч. по 12 ч. ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен график вождения гр. № кат. «с С на D» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что в указанные даты занятия с ФИО2 не проводились.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск с выписками по банковским счетам Свидетель №2, полученный из ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что в 20 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, открытую на имя Свидетель №2 поступил перевод денежных средств в размере 48000 рублей от ФИО2 с банковской карты №, после чего с банковской карты №, открытой на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 51 мин. произведен перевод денежных средств в размере 32000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Свидетель №3 Согласно материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел Свидетель №2 денежные средства в размере 48000 рублей, из которых 32000 рублей – плата за обучение ФИО2 в МО ФИО3 

<

адрес>, и 16 000 рублей – сумма коммерческого подкупа, предназначенная в качестве вознаграждения Свидетель №2 за его незаконные действия – организацию фиктивного обучения ФИО2 в МО ФИО3 

<

адрес> края. 

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск с выписками по банковским счетам Свидетель №3, полученный из ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 51 мин. на банковскую карту №, принадлежащую Свидетель №3 поступил перевод денежных средств в размере 32000 рублей с банковской карты №, открытой на имя Свидетель №2 Согласно материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел Свидетель №2 денежные средства в размере 48000 рублей, из которых 32 000 рублей – плата за обучение ФИО2 в МО ФИО3 

<

адрес>, которые Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ посредством банковского перевода перевел Свидетель №3, а последняя по указанию Свидетель №1 внесла указанную сумму денежных средств в кассу автошколы в качестве оплаты ФИО2 обучения в автошколе.

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 трудоустроен в МО ФИО3 

<

адрес> края на должность председателя местного отделения.

Личной карточкой работника, согласно которой Свидетель №1 осуществляет трудовую деятельность в должности председателя МО ФИО3 

<

адрес> края в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Приказом и.о. председателя Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «ФИО3» 

<

адрес> №/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 назначен на должность председателя МО ФИО3 

<

адрес> края по учебно-производственной части с ДД.ММ.ГГГГ. 

Должностными обязанностями председателя МО ФИО3 

<

адрес> края, согласно которым Свидетель №1 отвечает за осуществляет руководство МО ДОССААФ ФИО3 

<

адрес> края в соответствии с законами и иными нормативными-правовыми актами, уставом организации, обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу образовательного учреждения, обеспечивает реализацию государственного образовательного стандарта федеральных государственных требований, формирует контингенты обучающихся, обеспечивает охрану их жизни и здоровья во время образовательного процесса, соблюдение прав и свобод обучающихся и работников МО ФИО3 в установленном законодательством Российской Федерации порядке, утверждает структуру и штатное расписание МО ФИО3 

<

адрес>, решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом МО ФИО3 

<

адрес>.

Трудовой книжкой Свидетель №2, согласно которой последний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в МО ФИО3 

<

адрес> в должности председателя.

Сообщением МРЭО ГАИ (по обслуживанию 

<

адрес> и 

<

адрес>) ГУ МВД ФИО3 по 

<

адрес>, согласно которому за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство марки №., идентификационный номер (VIN) №, имеет водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанцией-договором №, согласно которому ФИО2 внес оплату в кассу МО ФИО3 в 

<

адрес> края за предоставленные услуги по обучению по категории с «С на Д» в размере 17 870 рублей.

Квитанцией-договором №, согласно которому ФИО2 внес оплату в кассу МО ФИО3 в 

<

адрес> края за предоставленные услуги по обучению по категории «СЕ» в размере 13 870 рублей.

Ведомостью уплаты членских взносов первичного отделения ФИО3 

<

адрес> края за апрель 2022 года, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уплатил вступительный взнос в размере 30 рублей, и членский взнос в размере 230 рублей.

Копией свидетельства о профессии водителя серии 2304 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, согласно которому последний прошел обучение в МО ФИО3 

<

адрес> края в группе № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ».

Копией свидетельства о профессии водителя серии 2304 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, согласно которому последний прошел обучение в МО ФИО3 

<

адрес> края в группе № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «с С на D».

Судом исследованы все доказательства, представленные стороной обвинения.

Стороной защиты доказательств не представлено.

По убеждению суда вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами, составленными по итогам оперативно-розыскных мероприятий. 

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Показания этих свидетелей последовательны, соответствуют друг другу, актам и протоколам, составленным по итогам оперативно-розыскных мероприятий, что объективно свидетельствует об их правдивости. Письменные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и могут использоваться в процессе доказывания.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, по признаку совершения коммерческого подкупа за заведомо незаконные действия.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются наличие на иждивении малолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2, согласно характеристике, по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с женой и двумя несовершеннолетними сыновьями. Принимает активное участие в воспитании детей. По характеру спокойный, общительный, за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны. Неоднократно награждался за высокие показатели по уборке зерновых культур по месту работы. Награждался за ответственное отношение к своим обязанностям по месту. С соседями поддерживает нормальные отношения. В конфликты не вступает. Домовладение и прилегающая территория находятся в удовлетворительном состоянии. Жалобы на его поведение дома и в быту не поступали.

Согласно производственной характеристике, ФИО2 работает в качестве водителя автогаража АО «Племзавод «Воля» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За время работы на предприятии зарекомендовал себя с положительной стороны, является добросовестным работником. Отличается трудолюбием, исполнительностью, дисциплинированностью. Добросовестно относится к своим обязанностям. Поручения и наряды руководителя выполняет безукоризненно, в срок и с хорошим качеством. Вверенная ему техника находится в технически ухоженном и исправном состоянии. В коллективе пользуется авторитетом и уважением. 

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, в том числе не усматриваются основания для применения ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ и назначить наказание в виде наказание штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: журнал занятий по образовательной программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ» учебной группы №, журнал учета занятий по образовательной программе профессиональной переподготовки водителей транспортных средств с категории «С» на «Д» учебной группы №, график вождения группы № категории «СЕ» на май 2022 года, график вождения группы № категории «СЕ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, график вождения группы № категории «СЕ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, график вождения группы № категории «СЕ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, график вождения группы № категории «с С на D» на апрель 2022 года, график вождения группы № категории «с С на D» на май 2022 года, график вождения группы № категории «с С на D» на июнь 2022 года, график вождения группы № категории «с С на D» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, график вождения группы № категории «с С на D» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, график вождения группы № категории «с С на D» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, график вождения группы № категории «с С на D» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, график вождения группы № категории «с С на D» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, график вождения группы № категории «с С на D» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, график вождения группы № категории «с С на D» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, график вождения группы № категории «с С на D» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальная книжка учета обучения вождению на транспортных средствах категории «СЕ» на имя ФИО2, индивидуальная книжка учета обучения вождению на транспортных средствах категории «с С на Д» на имя ФИО2, реестр выдачи бланков свидетельств об окончании обучения в МО ФИО3 

<

адрес> края группы № «СЕ», реестр выдачи бланков свидетельств об окончании обучения в МО ФИО3 

<

адрес> края группы № «с С на D», хранятся при уголовном деле № – хранить при уголовном деле; компакт диск с выписками по банковским счетам ПАО «Сбербанк» Свидетель №2, компакт диск с выписками по банковским счетам ПАО «Сбербанк» Свидетель №3, хранящиеся в уголовном деле № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая