Дело № 1-29/2021

Поступило в суд 11 декабря 2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское16 марта2021 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично, 

при секретаре Карловой Е.Ю., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района 

Новосибирской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Акаловича Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 приговором 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст.105, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 лет 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на постоянное место жительства в 

<

адрес> и стал проживать по адресу: 

<

адрес>.Согласно ст.ст.3, 4,5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы 

<

адрес>; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток.Решением Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> на запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> и установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц с сохранением ранее установленных ограничений.ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Ордынский» ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Ордынский». ФИО2 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии со ст.19.24 КоАП РФ.Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.Реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий, ФИО2, зная условия и порядок осуществления административного надзора, без уважительных причин, уклонился от административного надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту своего проживания, в связи, с чем постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.В продолжение своего единого преступного умыла, направленного на уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Ордынский» без уважительных причин, в связи с чем постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.В продолжение своего единого преступного умыла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при проверке отсутствовал дома после 22 часов, в связи с чем постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.В продолжение своего единого преступного умыла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту своего проживания, в связи с чем постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту своего проживания, в связи, с чем постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> р.

<

адрес>, умышленно, в нарушении ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, осознавая, что в это время он обязан, находиться по месту своего проживания, понимая, что находится на улице, в общественном месте, умышленно и целенаправленно нарушил общественный порядок, а именно выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, к протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении вменяемого преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании и в ходе дознания отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей, письменными и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, из которых следует, что решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения.ФИО2 был под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Ордынский» с установленным административным надзором, где ему были установлены дни явки в отдел полиции, 2 раза в месяц 2-й и 4-й понедельник с 09 до 18 часов, в тот же день он был под подпись предупрежден об административном надзоре, установленном в отношении него. Также ФИО2 был под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда 

<

адрес> изменено ранее установленное ограничение – в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> на запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>. В том числе, этим же решением ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц с сохранением ранее установленных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в территориальный орган, согласно которого он обязан являться на регистрацию 3 раза в месяц 2-й, 3-й, 4-й понедельник с 9 до 18 часов. Несмотря на данное предупреждение и то, что ФИО2, соответствующим образом был уведомлен об уголовной и административной ответственности, он неоднократно нарушал административные ограничения, возложенные на него судом, а также совершил административное правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ при проверке его по месту жительства отсутствовал дома после 22 часов 00 минут, за что вотношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 05.09.2019г. ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 23.12.2019г. допустил нарушение ограничений, выразившееся в неявке на регистрацию, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов; ДД.ММ.ГГГГ при проверке его по месту жительства отсутствовал дома после 22 часов 00 минут, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания от 23.01.2020г. ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;ДД.ММ.ГГГГ при проверке его по месту жительства отсутствовал дома после 22 часов 00 минут, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания от 10.02.2020г. ему было назначено наказание в виде административного ареста срок 10 (десять) суток;ДД.ММ.ГГГГ при проверке его по месту жительства отсутствовал дома после 22 часов 00 минут, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов; 16.08.2020г. в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, за данное административное правонарушение ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, данные несоблюдения административных ограничений и ограничений, наложенных судом, были сопряжены у ФИО2 с совершением им административных правонарушений, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. (л.д. 59-63).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство на патрулирование р.

<

адрес> и прилегающих к нему 

<

адрес> и 

<

адрес> совместно с командиром ОППСП старшим сержантом полиции ППП. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут они патрулировали улицы р.

<

адрес>. Проезжая в вышеуказанное время по 

<

адрес> р.

<

адрес> у 

<

адрес> они обратили внимание на мужчину, который вел себя неадекватно. Подъехав к данному мужчине, он увидел, что это был ФИО2, который в присутствии посторонних лиц грубо выражался нецензурной бранью. ФИО2 ими был за держан и доставлен в МО МВД России «Ордынский», где в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. ФИО2 с данным протоколом ознакомился, с ним был согласен, замечаний не имел, после чего ФИО2 подписал данный протокол. Никакого давления с его стороны на ФИО2 не оказывалось. В последствии за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО2 был подвергнут административному штрафу в размере 530 рублей. (л.д. 72-73)

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Ордынский» Свидетель №1 о наличии в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УКРФ. (л.д. 3). 

Справкой об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытии наказания. (л.д. 13). 

Решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы 

<

адрес>; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток, сроком на 8 лет. (л.д. 14-15). 

Решением Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 изменено установленное ранее ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> на запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>. В том числе установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц с сохранением ранее установленных ограничений. (л.д. 23-25).

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту своего проживания. (л.д. 31).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Ордынский» без уважительных причин. (л.д. 38). 

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39-40).

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту своего проживания. (л.д. 41).

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42-43). 

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту своего проживания. (л.д. 44)

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45-46). 

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания после 22 часов. (л.д. 47) 

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 48-51). 

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте вблизи 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, р.

<

адрес> грубо выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.(л.д. 52).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.08..2020, в котором указано, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52).

На основании исследованных доказательств суд полагает, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления доказана, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вменяемость подсудимого ФИО2 судом установлена, поскольку в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, был ориентирован во времени и пространстве. Кроме того, хотя ФИО2, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности и синдрома зависимости от алкоголя, однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющих значения для уголовного дела и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний, а также состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными, и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден 

<

адрес>вым судом по ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК РФ. Как следует из решения Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО2 был установлен в связи с совершением им указанного преступления при опасном рецидиве преступлений. В связи с чем, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельство имеющийся рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности преступления, совершенного в период условного осуждения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с отменой условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и частичным присоединением указанных приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а окончательное наказание ФИО2 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.Кроме того, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ подлежит присоединению к основному наказанию дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Поскольку ФИО2 согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях строгого режима, отбывать наказание ФИО2 по настоящему приговору также должен в исправительных колониях строгого режима.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности ФИО2, и, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором от 12 мая 2020 года и приговором от 21 мая 2020 года отменить.

На основании ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 12 мая 2020 года и по приговору от 21 мая 2020 года, и назначить наказание ФИО2 по совокупности приговоров в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 29 декабря 2020 года, окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в силу избрать в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 29 декабря 2020 года до 05 марта 2021 года, с 16 марта 2021 года и до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказание по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору суда от 29 декабря 2020 года за период с 05 марта 2021 года по 15 марта 2021 года.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Прибытков