Дело № 2-1729-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 24 июля 2017 года 

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего Маковкиной О.Г.

при секретаре Малиновской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок, составляющий 104 месяца под 27% годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 20.10.2015г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в сумме 5647452.28руб., в том числе: - в части суммы основного долга – 5558453.82руб.; - в части суммы начисленных процентов – 88998.46 руб. Согласно п. 3.3 Кредитного соглашения на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка 3% за каждый день просрочки. Задолженность по неустойки, вытекающей из положений договора составляет 4054464.70руб. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет 4 730445.48руб., из которых: задолженность по основному долгу – 499997.80руб., задолженность по уплате процентов по договору – 175982.98руб., неустойка – 4054464.7руб. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставив заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 15000руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начислении процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 690980.78руб., из них: задолженность по основному долгу – 499997.80руб., задолженность по уплате процентов по договору – 175982.98руб., неустойка – 15000руб. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690980.78 руб., из них: задолженность по основному долгу – 499997.80руб., задолженность по уплате процентов по договору - 175982.98руб., неустойку – 15000руб., почтовые расходы – 37руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10109.81руб. 

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», извещенный о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что 11.07.2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок, составляющий 104 месяца под 27% годовых (л.д 12), а заемщик обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора (л.д.15-16). 

Согласно п.1.1.2 Кредитного соглашения, Кредит считается предоставленным Заемщику с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет Заемщика, либо перечисления на иной, указанный Заемщиком счет.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, перечислив на расчетный счет заемщика – ответчика ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 11.07.2013г. по 23.12.2016г. (л.д.5-6). 

Согласно п.3.3 Кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения Просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно представленных истцом сведений о платежах, в нарушение условий кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 производилось не своевременно и не в полном объеме, с 25.09.2015 года ответчик прекратила исполнение обязательств по кредитному договору, денежные средств в счет погашения задолженности не вносила, что свидетельствует о неисполнении со стороны заемщика обязательств по кредитному договору. 

Судом установлено, что заёмщик ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета (л.д. 5-6). 

Наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заёмщика – ответчика ФИО1 возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и пени. 

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки (пени) является правомерным. 

При этом истец добровольно снизил сумму взыскиваемой пени до 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на почтовые расходы подтверждены кассовым чеком на общую сумму 37 руб. (л.д.20-21), являются разумными, обоснованными, необходимыми, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в полном объеме, т.е. в размере 37 руб.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10109.81 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН №ОГРН № место нахождения: 675000, 

<

...>).удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН №ОГРН №, место нахождения: 675000, 

<

адрес>), задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690980.78 руб., из них: задолженность по основному долгу – 499997.80руб., задолженность по уплате процентов по договору - 175982.98руб., неустойку – 15000руб., почтовые расходы – 37руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10109.81руб., а всего 701172.59руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.07.2017 года.

Судья О.Г. Маковкина