Дело № 1-15/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье 21 января 2020 г.

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В., при секретаре судебного заседания Майер И.М., с участием: государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Бряндина С.П., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката филиала №20 ННО Омской областной коллегии адвокатов Дроздова И.М. (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. приговором Октябрьского районного суда г.Омска по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничений;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Муромцевского районного суда Омской области по ст.161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно определено 1 год 4 месяца лишения свободы в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, с незаконным проникновением в жилище, одну из них – с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., около 15-00 часов, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь 

<

адрес>, с целью хищения пневматического пистолета, через незапертую входную дверь, незаконно проник в квартиру № дома № по 

<

адрес>, где пройдя в зал, из шкафа мебельной стенки, в отсутствие посторонних, тайно похитил пневматический пистолет модели «

<

данные изъяты>», принадлежащий К..., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4950 рублей. Впоследствии похищенное продал, выручив за него деньги.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 18-00 часов до 19 часов 35 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установлено не было, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на кражу денег из квартиры К..., с целью реализации преступного умысла, через незапертую дверь, незаконно проник в 

<

адрес>, прошел в зал, где из корыстных побуждений, тайно, похитил одну купюру номиналом 2000 рублей со стола, с мебельной стенки из шкатулки похитил одну купюру номиналом 1000 рублей, затем пройдя в спальную комнату, из прикроватной тумбы с женской косметички похитил одну купюру номиналом 5000 рублей, а всего похитил денежные средства, принадлежащие К..., в сумме 8000 рублей, после чего, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К... материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для последней является значительным. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное в соответствии со ст.217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. С гражданским иском полностью согласен.

Государственный обвинитель Бряндин С.П., защитник Дроздов И.М. и потерпевшие К... и К... (л.д.213-216) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без исследования доказательств полностью соблюдены.

Вина подсудимого подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует 

-по хищению пистолета по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

-по хищению денег по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух тяжких преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, семьи не имеющего, воспитывавшегося без родителей, в приемных семьях, детском доме, не имеющего жилья, имущества, работы, в целом удовлетворительно характеризующегося по месту пребывания/проживания и положительно по месту отбывания наказания, не состоящего на учете у врачей-нарколога и -психиатра,

в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления по обоим преступлениям, 

в качестве обстоятельств, отягчающих наказание - рецидив, вид которого является опасным в соответствии по ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ,

с учетом установленных смягчающих обстоятельств,

а также правил ст.68 ч.1 и ч.2 УК РФ при назначении наказания при рецидиве. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ (т.е. назначение наказания без учета правил рецидива) суд не усматривает.

Также отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление без реального отбывания наказания не является возможным.

Наказание надлежит отбывать в силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку установлена вина подсудимого, исковые требования прокурора, заявленные в интересах К... о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению на основании ст.1064 УК РФ, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 преступления), и назначить наказание

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража пневматического пистолета) – 2 года 3 месяца лишения свободы,

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража денег) – 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 п. «а» ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденному ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу К... в счет компенсации ущерба, причиненного преступлением, 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон 

<

данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности ФИО1, пневматический пистолет модели «

<

данные изъяты>»- оставить по принадлежности К..., сумочку для хранения косметики – оставить по принадлежности К..., мобильные телефоны марки 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности А..., детализацию телефонных соединений ПАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Мобильные Телесистемы» - хранить при материалах уголовного дела (том 2, л.д.21-22, 26-27, 33-35). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий по делу судья Т.В. Страшко