Дело №1-36/2020 

34RS0016-01-2020-000185-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Жирновск «15» мая 2020 г.

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гущиной И. В. 

единолично

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шульмана С.И., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Плотниковой Е.А. 

при секретаре Бондаренко И. Н. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Муслум оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, лица без гражданства, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Жирновский районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа с содержанием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, - исключено осуждение ФИО1 за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, смягчено наказание до 10 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Камышинского городского суда, приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 на основании ст. 10 УК РФ изменен, действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 1 ст. 228 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) на ч. 1 ст. 228 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) и назначено наказание по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда, постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменено, его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), по которой назначено 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня (том 1 л.д. 87-88, 90, 91-95, 96-101, 102-104, 105-108, 111-112)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Муслум оглы, в сентябре 2019 года, точную дату и время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, не имея соответствующего разрешения на право приобретения или хранения наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный в 20 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, где сорвал растущие растения конопли, которые перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где часть сорванных растений высушил и перетер, после чего не имея соответствующего разрешения на право приобретения или хранения наркотических средств, умышленно стал незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления, части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидраганнабинол, в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения № по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 55 минут в ходе осмотра домовладения по месту проживания ФИО1-о., расположенного по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты:

1. картонная коробка с частями растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой в высушенном состоянии 89,74 грамма содержащими наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол; 

2. покрывало с частями растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой в высушенном состоянии 120,46 грамма содержащими наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол; 

Согласно списку I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № тетрагидроканнабинол относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Конопля (растение рода Cannabis) внесено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и подлежит контролю в РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство общей массой 210,2 грамма относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. 

Государственный обвинитель Шульман С.И. поддержал обвинение в полном объеме, согласен с постановлением приговора в особом порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Поскольку судом установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы свыше десяти лет, то суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которыми согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО1, в сентябре 2019 года, не имея соответствующего разрешения на право приобретения или хранения наркотических средств, сорвал растущие растения конопли, которые перенес на территорию своего домовладения, где часть сорванных растений высушил и перетер, после чего не имея соответствующего разрешения на право приобретения или хранения наркотических средств, умышленно стал незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления, части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и полное признание им своей вины в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается наличие опасного рецидива преступлений, так как он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

При назначении наказания подсудимому суд, учитывая степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, полагает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иное, более мягкое наказание, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и личности подсудимого, а также не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ), а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. 

В силу ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного; исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления (полностью признал вину, раскаялся в содеянном активно способствовал раскрытию и расследованию преступления), совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем считает возможным назначить наказание подсудимому за совершение данного преступления с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, указанного в санкции статьи УК РФ; к данному выводу суд пришел также, поскольку полагает, что в данном случае наказание в виде длительного срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не будет являться справедливым и способствовать исправлению подсудимого, а также негативно скажется на условиях жизни его семьи.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличия в действиях подсудимого опасного рецидива, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания условно, с применение положений ст. 73 УК РФ. 

Дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы, суд с учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, личности виновного, полагает возможным не назначать подсудимому. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ 

Руководствуясь ст. 300, 303, 309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Муслум оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение указанного преступления с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок наказания ФИО1 Муслум оглы время содержания его под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки отнести к расходам федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - бидон с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, картонную коробку с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, покрывало с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, 3 обрезанные пластиковые бутылки, металлическое сито, стеклянную банку с семенами растения рода конопля (Cannabis), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Жирновскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья: Гущина И.В.